Juan Monrroy, abogado de EXALMAR “con la soga en el cuello” por Odebrecht

Nervioso, asustado, casi histérico y sin la soberbia que acostumbra refregarnos al ser abogado del hombre fuerte del Banco de Crédito, Dionisio Romero, de pesquera EXALMAR y tener cercanía a la empresa HAYDUK. El “demolido” Juan Monrroy negó ante la Comisión Lava Jato haber emitido un informe legal, el 4 de agosto del 2005 sobre el cual de basó Pro Inversión para avalar contrato de la Interoceánica a favor de la constructora Odebrecht, Queiroz Galvao, Graña y Montero, mismas que estaban impedidas de contratar  por tener juicios pendientes con el Estado peruano.

Monrroy  se defiende “con uñas y dientes”, deslindando responsabilidad sobre el contenido del acta del 4 de agosto. “Toda la información que hay en mi informe implica trabajo de decenas de horas. Yo soy responsable del contenido que hago. Si hay alguien que recibe esta consulta y, teniendo una función pública, la utiliza en otro contexto es terrible, muy malo”, afirmó.

¿Acaso no es muy malo y terrible falsear la verdad? sobre todo a una comisión congresal que investiga el andamiaje corruptor transnacional que logró construir Odebrecht?. Monrroy exacerbado rebate las fechas que se presentó dicho informe, sin aclarar porqué en su contenido argumenta la controversia entre la titularidad de personas jurídicas de la constructora con el objeto que logren adjudicarse el proyecto de la Interoceanica.

Testifica que su informe fue entregado entre el 8 y 10 de agosto, y no el 4.  “Si allí aparece que el día 4 tienen un informe mío, eso es absolutamente falso”.  ¿Acaso mentir es su modus operandi?. Monrroy sabía perfectamente que la emisión de ese informe era irregular ya que el mismo 4 de agosto, Contraloría había observado a estas empresas vinculadas a Odebrecht por incumplidoras y por tener procesos judiciales.

Monrroy “no mete una aguja si no va sacar un barretón”, y eso se traduce en el polémico caso de pesquera Mar, que astutamente como abogado de esta empresa envió un escrito al juzgado mixto de Lima, para defenderlos del robo perpetrado a los accionistas, que aseguran ser los Manchado Sandoval, para ello, irregularmente sin la firma del Gerente General, adjuntó los folios 11 y 12 del libro de matrícula legalizada notarialmente, que autorizaba la transferencia de la compra.

De la misma manera como defensa de Ventura Ochoa, Gerente General de pesquera Mar y que supuestamente compró una acción a Cedes Management Corp offshore de Víctor Matta Dallorso, hijo de Víctor Matta Curotto propietario de pesquera EXALMAR, el 29 de febrero del 2014, adjunta los mismos folios 11 y 12, pero esta vez con la firma del anterior Gerente General de la pesquera, Máximo Euzebio Saavedra, quién había renunciado el 2012, por lo que Monrroy habría cometido el delito de fraude procesal.

Siguen los hechos delictuosos

“A través de una llamada telefónica, el 04 de agosto, PROINVERSION solicitó sus servicios para la emisión de su opinión legal” alega un “ingenuo” abogado, informando que nunca existió una orden de servicio pese a tratarse de contratación directa para el Estado. ¿Entonces cómo y quién garantizó, el pago por sus servicios prestados para trabajar en “18 minutos” un informe que legalmente violentaba la Ley?, sobre todo siendo Monrroy un neófito de esta Ley?.

Juan Monrroy es consiente que su mal accionar lo han colocado dentro de una ruleta rusa y es que, cualquier movimiento falso (hablar más de lo debido) apretaría el gatillo y el hombre que maneja el país sería el primer caído. Por eso lo niega, miente, se hace la víctima y hasta reta, pero las evidencia y pruebas lo sepultan, como sepultarán a ex presidentes, políticos, abogados y hasta periodistas, luego que se les aplique la “muerte civil” por haber recibido sobornos de parte de la corrupción.