ENFEN descartó Niño costero y dice que es solo “calentamiento”

“Los ojos no sirven de nada a un cerebro ciego”, refrán que al parecer practican en el Comité Multisectorial encargado del Estudio Nacional del Fenómeno El Niño, ENFEN, que como es manejo público hasta el hartazgo vaticino un posible evento El Niño costero de magnitud débil en el Perú, además que podría mantenerse hasta marzo, con probabilidad de lluvias intensas en Lambayeque, Piura y Tumbes.

Sin embargo, la realidad despierta de su letargo a los científicos del ENFEN y es que hoy, en el programa Ampliación de noticias de RPP, el Secretario Técnico de  este organismo investigativo Ing. Luis Pizarro Pereyra sostuvo categóricamente que las altas temperaturas y lluvias originadas en gran parte del país, eran producto de un calentamiento y no de El Niño costero.

Pizarro Pereyra al ser preguntado si existe la posibilidad que se pueda desarrollar más adelante un fenómeno de El Niño, dijo que el proceso de calentamiento paulatinamente está en retroceso, así como sus anomalías, mismas que se empezaron a pronunciarse con mayor evidencia a partir de la segunda semana de febrero, “este calentamiento tiene característica de un Niño, pero no lo es”, afirmó.

PERUPESQUERO

Consultado a los asesores de PERUPESQUERO, que anteriormente descartaron que se trate de un fenómeno El Niño,(http://www.perupesquero.org/web/expertos-descartan-que-se-trate-de-un-nino-por-corta-duracion/), manifestaron que estas anomalías se vienen dando en diferentes países, al punto que hay déficit de lluvias, sobre todo en una parte de Australia.

Agregando que el evento El Niño 2014-2016 fue incluso más fuerte que el 82-83, 97- 98 a nivel mundial, aunque no en Perú. Durante El Niño 2014-16, en el hemisferio norte, no disminuyeron las anomalías de temperatura cálidas del Mar, quedando una energía acumulada, la que es en gran parte responsable de lo que viene ocurriendo en este mes de febrero y marzo.

En resumen, no se trata de un Niño “nuevo”, sino de un proceso que se viene dando, es decir que se trata del remanente de agua cálida que no se disipó, añadiéndose las lluvias normales del norte del Perú, del periodo verano que ya casi no se presentaban desde  1999, lo que originó una escasez de lluvias.

Si bien es cierto, estas anomalías altas de temperatura podrían acabar a mediados de marzo, también es verdad que no se trata de un Niño “nuevo”, sino de un fenómeno a nivel global, tal como nuestros asesores indicaron varias semanas atrás.

“Ministra de Ambiente desinformada”

Es importante aclarar que la Ministra de Ambiente  Elsa Galarza está un poco pérdida en conocimientos de El Nino, y es que, afirmar que este fenómeno se parece a El Nino 1997-98, resulta irresponsable, sobre todo, cuando hay una diferencia sustancial.

Sería bueno que la autoridad no se deje impresionar solo por las copiosas lluvias que se vienen presentando en diferentes zonas del país, sino que cruce información, por cuanto las anomalías de temperatura en el Mar son bastante superficiales y  su nivel casi no se ha incrementado en el promedio mensual o trimestral.

Foto: Estación Naval de Paita