Perú listo para liderar esfuerzos en TPP sin EE. UU., aunque no evitaría pérdidas en industria pesquera

Algunos países están listos para seguir adelante con la Asociación Transpacífica (TPP), a pesar de la salida del acuerdo de los EE.UU. por el presidente Donald Trump.

Jessica Luna, Gerente General de la Sociedad de Comercio Exterior de Perú, conocida como Comex Perú, afirmó que el Perú está en condiciones de liderar esfuerzos para continuar el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP por sus siglas en Inglés) sin Estados Unidos.

Mientras tanto, el ministerio de Comercio Exterior ha señalado que la relación comercial peruana con Estados Unidos se basa en el acuerdo de libre comercio entre los dos países.

“Perú no tiene impactos directos, ya que tenemos un acuerdo previo con los Estados Unidos. Además, Perú ya tiene acuerdos comerciales (TLC) con los principales países involucrados en el PPT como Canadá, Singapur, Japón, México, Chile “, dijo una fuente a Undercurrent News .

“En el corto plazo no habrá modificaciones arancelarias. Y para aumentar el acceso abierto, la estrategia puede ser en dos direcciones. Uno es continuar el PPT con los países restantes, el otro es que Perú administre un TLC directamente con los países involucrados, como Australia, Nueva Zelanda, Vietnam, Malasia “, agregó la fuente.

Sin embargo, aún está por verse si un nuevo PPT será acordado sin los Estados Unidos.

“En mi opinión, el TPP está muerto para siempre y sin los Estados Unidos, no hay posibilidad de un nuevo TPP”, dijo el analista de la industria pesquera, Dario Chemerinski. “Mi opinión es que está llegando una nueva era, inspirada en el estilo de Trump, la nueva era de la” F2F (cara a cara) “, manifestó refiriéndose al negocio del comercio de pescado.

Los perdedores de la industria pesquera por la muerte de TTP

“Si consideramos que los beneficios principales a largo plazo de la PPT eran tanto para Estados Unidos como para Japón por ejercer un liderazgo conjunto, para enfrentar a China, ciertamente las nuevas reglas y obligaciones de la PPT en la región debían cambiar los equilibrios y alianzas económicas dentro de Asia, “dijo Chemerinski, señalando que esos dos países son los mayores perdedores en términos geopolíticos desde la retirada de EE.UU del acuerdo.

Sin embargo, destacó que no se observan grandes beneficios económicos en EE.UU, mientras que el TPP debía forzar a Japón, que todavía tiene una estructura arancelaria de nación más favorecida, a implementar reformas económicas y esta decisión ciertamente retrasará el crecimiento del PIB del país.

Chemerinski subrayó que el impacto económico de largo plazo en Vietnam, México y Corea del Sur los obligará a ser más amistosos con China, que sería el gran ganador del fallecimiento del TPP.

“El tercer perdedor es ciertamente Vietnam, que estaba destinado a acercarse a EE.UU y estaba a punto de privatizar a muchas empresas para acercarse a las economías de TPP. El cuarto mayor perdedor es sin duda México, que estará obligado a negociar un acuerdo separado Negociar con Estados Unidos en términos diferentes del TLCAN [el Tratado de Libre Comercio del Atlántico Norte] “, expresó.

El nuevo Presidente estadounidense, Donald Trump, propuso la introducción de un impuesto del 20% sobre todas las importaciones procedentes de México, informaron medios estadounidenses.

Los exportadores de marca no quieren perder negocios, por lo que se adaptarán, mientras que los exportadores de productos básicos buscarán mercados alternativos si se aplica el 20%, como es el caso de Canadá, Asia, Europa Occidental y otros “, señaló Chemerinski.

Corea del Sur, que planeaba unirse al TPP, también pierde, según Chemerinski.

Los ganadores

China es el principal beneficiario de la decisión de Trump, coinciden varios análisis económicos.

El TPP habría aumentado las presiones dentro de China para las reformas económicas, pero ahora el país impondrá sus propias recetas ya sea a través de divisas o mediante acuerdos especiales, señaló Chemerinski.

China ha lanzado la zona de libre comercio de Shanghai en 2012. En África, China está invirtiendo en todas las industrias y ha hecho grandes negocios, mientras que la segunda mayor economía mundial ha estado promoviendo la seda Road belt económico para llegar a Europa más rápido, y la nueva política OBOR (One Belt, One Road) está destinada a vincular – por tierra y Mar – Asia y Europa a través de 900 acuerdos diferentes “, apuntó Chemerinski.

Chemerinski predijo que un acuerdo comercial bilateral entre China y Estados Unidos sería firmado para el año 2020 en “la forma en que Trump siempre soñó… negociaciones cara a cara hasta llegar a un acuerdo”. 

El neutro

Chemerinski pronosticó que, para el resto de los países de la TPP, no habrá un impacto importante de la decisión de Trump.

Canadá está ocupado con acuerdos bilaterales. Perú está ocupado con la Alianza del Pacífico, mientras que Australia, Nueva Zelanda y Brunei tampoco serán afectados, señaló Chemerinski.

“Singapur es muy abierta y no necesita socios ricos: está bien integrada a Asia y muy cerca de Malasia”, añadió Chemerinski.

El acuerdo de TPP fue diseñado para reducir los aranceles y las barreras comerciales entre América y 12 naciones del Pacífico, incluyendo Australia, Nueva Zelanda, Japón, Malasia y Chile.

Australia y Nueva Zelanda también esperan seguir adelante con el acuerdo comercial TPP, a pesar de la retirada formal de Estados Unidos, informó la BBC .