PERU PESQUERO con agallas para denunciar…
Para nadie es un secreto que el actual régimen, no cuenta con cuadros técnicos en materia pesquera, por eso la sarta de errores en cargos de confianza en los ministerios claves a personajes totalmente opuestos a las políticas de diálogo y desarrollo empresarial nacional, es visible; un claro ejemplo, es la Ministra de la Producción Gladys Triveño y Viceministro de Pesquería Paul Phumpio, cuyos conocimientos del sector abundan en la ignorancia, desorden, irresponsabilidad y falta de criterio técnico para emitir normas y leyes; mismas, que están acondicionando la muerte de la gran industria pesquera peruana, de lo que sólo podría quedar un montón de fierros oxidados y chatarra vieja, pero además decenas de miles de peruanos desempleados.
Es así, que el pasado 28 de octubre del año en curso, la titular de la Producción Gladys Triveño, a través de la Resolución Ministerial N° 457- 2012-PRODUCE, resolvió el inicio de la segunda temporada de pesca industrial de Anchoveta, noviembre 2012 a enero 2013, fijando una cuota permisible de captura de 810 mil toneladas, de donde se desprende para el periodo noviembre y diciembre de este año 410 mil toneladas, en tanto para enero del próximo año sólo 400 mil toneladas, este volumen 68% menor a la cuota anterior, corresponde sólo a la zona norte y centro y fue determinado luego que el Instituto del Mar del Perú (IMARPE), emitiera un informe, asegurando que existe solamente una biomasa de Anchoveta de 5,3 millones de toneladas, lo que no alcanzaría para cubrir el monto óptimo de biomasa desovante (reproductores) que debe conservarse en el mar para asegurar la reproducción del recurso.
Hasta aquí, la reducción de la cuota estaría bien; sin embargo, resulta por demás contradictorio que IMARPE, luego de estimar en sus investigaciones de verano del 2012, una biomasa total de 9.1 millones de toneladas, ahora, sin haber concluido el crucero de evaluación de recursos pelágicos 1209-11, ya que sólo habría evaluado un 75% del área de distribución de la Anchoveta; ojo, que la evaluación abarcó únicamente hasta la latitud 15º S y no hasta los 18º 30’S., tal y como se ejecutaban en anteriores cruceros, dejando de evaluar la cuarta parte del área, es decir un 25%, recomiende en un informe, que sospechosamente no lleva firma, una “cuota social” de captura permisible de 0,81 millones de toneladas en la región Norte-Centro para esta segunda temporada, lo que significa que si antes los pescadores industriales anchoveteros pescaban 180 días al año, ahora sólo podrán trabajar menos de 20 días para completar la reducida cuota.
Según los informes de IMARPE de los últimos 7 años, en la zona no evaluada se ha estimado en promedio una biomasa de 833 mil toneladas, aunque muchas veces la cifra ha sobrepasado el millón de toneladas de Anchoveta, por lo tanto, la biomasa total actual debió ser superior a los 6.5 millones de toneladas. En ese sentido, el informe emitido por este organismo que supuestamente es científico está sesgado (totalmente falso).
Análisis 1.- En el gráfico 1, se comparan datos de biomasa estimada de los cruceros de IMARPE, que presentó la Ministra de la Producción al diario Gestión (parte inferior), el pasado 29 de octubre del 2012. En la parte superior se muestra la recolección de datos hechos de los diferentes informes de los cruceros de IMARPE y vemos que la tendencia de la biomasa estimada en el mismo periodo NO ES NEGATIVA.
La razón es que en los datos presentados por la Ministra Gladys Triveño, se omiten valores altos de algunos años como por ejemplo 2005 y 2006, lo que reducen la verdadera cantidad de biomasa de Anchoveta, y por ende la tendencia de los datos. Es importante aclarar que para los años 2004, 2005 y 2012 no se cubrió todo el área de distribución de la Anchoveta (sólo cubrió desde la frontera Norte hasta los 15° Sur). En resumen, durante el periodo 2001-2012 NO HAY NINGUNA DISMINUCIÓN de la biomasa de la Anchoveta en los últimos 12 años.*Fuente GPS
Así mismo, el estudio presentado por la Ministra que reduce la biomasa de Anchoveta, no explica desde que distancia de la costa se inició la evaluación de la Anchoveta, lo que hace deducir que IMARPE no ha considerado las zonas donde hubo buenas concentraciones de dicho recurso, debido a la aproximación de las Aguas Oceánicas a la costa observadas durante la evaluación. Además, si vemos que el informe se dice que se siguió la metodología de Castillo et al (2009), lo que sustenta el informe, no se cumplió conforme dicen estos autores ya que en cada crucero se deben realizar más de 200 lances de comprobación y hasta se podría llegar a los 600 lances; empero, en este crucero incompleto, sólo se realizaron 59 lances, lo cual le quita validez a los resultados de este crucero de investigación.
A pesar de existir serias contradicciones en la biomasa estimada, la Ministra, en un diario de circulación nacional, hizo público un gráfico donde se observa una declinación de la biomasa de la Anchoveta, supuestamente hecho con resultados de los cruceros realizados por IMARPE; empero, otro fue el resultado de los profesionales de Gestión Pesquera Sostenible que utilizando los mismos datos oficiales de los cruceros realizados desde 1999, obtuvieron que la tendencia negativa, que pone en jaque al recurso, es a la inversa, o sea que aumenta, lo que ridiculiza la tesis de la titular de PRODUCE Triveño, que una vez más reafirma su desconocimiento de pesca y lo que es más grave pone en evidencia la deficiencia o falsedad de los datos de sus asesores, y es que los cálculos utilizados por este organismo habrían sido alterados al extremo siendo reducidas las cifras reales publicadas en los respectivos informes de cada crucero de evaluación del IMARPE.
Gráfico 2.Comparación de la biomasa de Anchoveta de 1999 al 2012.
Análisis 2.- En el gráfico 2 se compara nuevamente los datos de biomasa estimada de los cruceros de IMARPE, pero esta vez en la parte superior se analiza con los datos de los estimados de la biomasa de los cruceros del IMARPE desde el año 1999 al 2012.
En ella se puede distinguir que si consideramos todo el periodo, la tendencia de la biomasa de Anchoveta es CRECIENTE (pendiente positiva) y NO DECRECIENTE COMO LO AFIRMÓ la Ministra Triveño. En resumen, la biomasa de Anchoveta tiende a AUMENTAR en los últimos 14 años.
1. Datos Puntuales
1.1.-En el informe de IMARPE según la revisión bibliográfica afirma: “Se debe utilizar durante un crucero no menos de 200 lances de pesca, habiéndose llegado a realizar más de 600. Un muestreo pesquero de este tipo permite reducir todos los sesgos comúnmente asociados con la evaluación acústica”. (Realizándose para el crucero 2012 sólo 59 lances de comprobación acústica)
1.2.- Según la información de biomasa desovante, la Ministra aplica una cantidad de 4,2 millones de toneladas como mínimo critico, y una biomasa optima desovante de 6 millones de toneladas; sin embargo, si analizamos el gráfico 1, donde se señala la variación de la biomasa desovante de la Anchoveta desde 1960 hasta 2012, como veremos que la mayor parte de los años dicha biomasa fue inferior a los 6millones e incluso a los 4 millones de toneladas, además las cuotas de captura fueron superiores a las 810 mil toneladas.*Fuente GPS.
Pero la historia fantasiosa que podría sepultar la pesquería nacional, reduciendo la biomasa de Anchoveta, dándose una “cuota social” por qué teóricamente había un poco más de 4 millones de toneladas de Anchoveta desovante. Más aun, la señora Triveño dice que la presencia de las Ondas Kelvin en nuestro mar de Grau, perjudicarán al recurso, los cuales son aseveraciones que carecen de estudios científicos que lo respalden, porque si bien es cierto estas Ondas alejan o dispersan a la Anchoveta, más NO PERJUDICAN AL RECURSO. Posiblemente, la pesca disminuya o se traslade más al Sur, lo cual lógicamente, no ha sido tomado en cuenta en el informe sin firma de IMARPE, que además indica que existen reportes de Anchoveta flotando frente a Lambayeque, ello sin demostrar sustento técnico y científico alguno que lo valide.
Gráfico 3. Biomasa media (línea continua) y biomasa desovante media (círculos) anual de la Anchoveta (millones toneladas) durante 1960 al 2008.
Es evidente que la Ministra Triveño y el Viceministro de Pesquería, ambos completos neófitos del sector, hayan puesto en marcha este tinglado, primero, para salvar su pellejo y evitar ser expectorados de PRODUCE por la irracional decisión de emitir el DS 005-2012. Segundo, como castigo a la clase empresarial pesquera que hasta hoy exige su salida del ministerio; tercero, para presionarlos y ahogarlos hasta lograr que vendan sus cuotas de pesca a más de $200 tonelada a los gavilanes extranjeros que están al acecho y puedan invadir nuestra industria pesquera nacional, lo que con seguridad no sucederá, porque sabemos que a pesar de existir esta abusiva reducción de la cuota de captura que sólo satisface a los empresarios chilenos, que han visto con beneplácito el aumento del precio la harina de pescado; mientras que los empresarios, armadores y pescadores peruanos, siguen dando dura batalla entre paros y movilizaciones a lo largo del litoral, y terminarán por desbaratar la gran mentira implementada por PRODUCE e IMARPE, así como quitarle, la careta antipatriótica de “mansos corderos” a Triveño y Phumpiu, que no buscan, desde luego, la preservación del recurso marino, sino el ingreso de nuevos competidores en la pesca, esto a pesar que con ello se esté vulnerando la Ley de Pesca y todo orden legal pesquero. Otro motivo de la mentira es que la parte de la cuota reducida YA HAYA SIDO PESCADA O SERÁ PESCADA POR LA FLOTA DE MENOR ESCALA.
*Fuentes de todo crédito informaron ha PERUPESQUERO, que luego de darse la cuota de 810 mil toneladas de Anchoveta, el crucero continuo hasta la frontera con Chile, siendo la biomasa total de más de 7 millones de toneladas en lugar de los 5 millones 300, establecidos anteriormente; empero, IMARPE hasta hoy no ha dicho absolutamente nada al respecto.
Nuevo Decreto Supremo 008-2012-PRODUCE
A pesar que la población pesquera sigue manteniéndose contra el DS005 por ser una norma antitética y ambigua, el pasado 6 de diciembre el Ministerio de la Producción puso en vigencia el DS 008-2012-PRODUCE, Ley que establece medidas para la conservación del Recurso Hidrobiológico” como la conservación de los ejemplares “juveniles” y regulación del descarte; además de Implementar el trillado Programa de Inspectores a bordo, que como sabemos nunca jamás dio resultado, excepto que resultó beneficioso para la corrupción y la pesca negra. En ese sentido, los armadores pesqueros conjuntamente con sus tripulantes, expresaron su disconformidad por lo que demandaran judicialmente a la Ministra de la Producción Gladys Triveño por los abusos cometidos al poner en riesgo el trabajo laboral de los pescadores.
