PERU PESQUERO con agallas para denunciar…
Merck Animal Health (conocido como MSD Animal Health fuera de EE.UU. y Canadá) presentó los resultados de un estudio que evalúa los beneficios de tratar al Salmón con SLICE® (benzoato de emamectina) y luego con peróxido de hidrógeno para reducir las infestaciones de Piojos de Mar y la reinfección en poblaciones de este parásito que han demostrado resistencia al benzoato de emamectina.
El estudio determinó que el enfoque de tratamiento secuencial proporcionó una eliminación eficaz de las infecciones de piojos de mar existentes, y que redujo el reasentamiento de una cepa de piojos de mar resistente al benzoato de emamectina, con mayor eficacia que el tratamiento con peróxido de hidrógeno solo. Los resultados fueron presentados en la 10ª Conferencia Internacional del Piojo de Mar que se celebró del 31 de agosto al 5 de septiembre en Portland, Maine, Estados Unidos.
“El tratamiento secuencial con SLICE y peróxido de hidrógeno ha sido adoptado por algunos veterinarios y productores para mejorar la lucha contra el Piojo de Mar, en particular en las poblaciones de Piojos de Mar que han mostrado resistencia a los tratamientos”, dijo Dafydd Morris, de Merck Animal Health. “Estamos muy contentos de presentar esta importante investigación para ayudar a los productores a optimizar su enfoque de tratamiento secuencial, y mejorar así la eficacia de su estrategia de control y reducción de reinfección.”
En el estudio, Salmones del Atlántico de ambos sexos fueron expuestos a copépodos infecciosos de una población resistente al benzoato de emamectina. Después de cuatro semanas, los peces fueron colocados al azar en 28 tanques de tratamiento idénticos. El día 36, los peces fueron expuestos a una segunda cohorte de copépodos, para garantizar una población de Piojos de Mar de distintas etapas en los peces.
El estudio mostró que la eficacia contra la infección por Piojos de Mar fue mayor cuando el peróxido de hidrógeno se administró 7 o 12 días después de SLICE en una concentración de 1000 o 1400 ppm.
El tratamiento secuencial con peróxido de hidrógeno siete días después de SLICE tuvo una eficacia del 86,1% en 1000 ppm y del 81,8% en 1400 ppm.
Cuando se administró el peróxido de hidrógeno 12 días después del tratamiento, la eficacia fue del 83% en 1000 ppm y del 91,2% en 1400 ppm.
La eficacia del peróxido de hidrógeno en 1400 ppm –sin un tratamiento previo con SLICE– fue similar, del 86%, cuando se administró en el día 7 y del 86,6% cuando se administró en el día 12.
Los grupos de tratamiento que recibieron solo SLICE experimentaron una reducción limitada de infestación, debido a la resistencia en la población del Piojo de Mar.
Además de determinar el momento y la dosificación de peróxido de hidrógeno más apropiados después del tratamiento con SLICE, el estudio también buscó determinar el efecto residual del producto y del peróxido de hidrógeno en la reducción de la reinfección con una cepa resistente de piojos de mar.
El estudio halló que el tratamiento con peróxido de hidrógeno solo dio pocos o ningún beneficio contra la reinfección de piojos de mar, mientras que el tratamiento secuencial mostró una eficacia similar al tratamiento solo con SLICE, lo que sugiere que el peróxido de hidrógeno no tiene eficacia residual. El tratamiento con SLICE, sin embargo, proporcionó un 52,9% de eficacia contra la reinfección 39 días después del tratamiento.
FUENTE: Fis.com
