Con la información de: Elcomercio.pe

La Acuicultura, la actividad que representa casi el 9% de los ingresos exportados del total del sector Pesca peruano, ha retomado la atención de los expertos tras el anuncio de la restitución de los beneficios tributarios que perdió en el 2013.

Ya el titular del Ministerio de la Producción, Produce, Bruno Giuffra, afirmó hace casi una semana que, al ser una actividad expuesta a factores climáticos y ambientales difíciles de controlar -tal como la agricultura- necesita de un incentivo para atraer inversiones. “Lo que se busca es recuperar el marco tributario que tenía en cuanto a Impuesto a la Renta (de 15%) se refiere”, dijo cuando presentó las medidas para el sector Pesca.

Para Enzo Defilippi, exViceministro de Economía del gobierno anterior, lograr el despegue real del sector dependerá más del fortalecimiento del Sanipes (organismo de sanidad pesquera) así como de los CITE acuícola y otras políticas de destrabe, iniciadas por la anterior gestión.

“令我惊讶的是，不相信管制政策的农产品主管现在提出免税：这是一个令人难以置信的矛盾。我很清楚，当他上任时，他根本不知道什么是生产多元化，” afirmó a este Diario.

尽管上届政府在观察到水产养殖业的腾飞速度慢于农业后决定不将税收优惠扩大到水产养殖业——这显然表明了该措施的浪费——但现任渔业和水产养殖副部长赫克托·索尔迪指出，再次考虑这一工具将使水产养殖业继续全面增长，并具有很大的潜力。 “pero al que se le quitó la posibilidad de culminar su consolidación”。

“La producción del 2014 y 2015 cayó en 30% con respecto al 2013, la misma que venía creciendo de manera sostenida en la década anterior (un 20% anual), especialmente en el norte del país. En parte, esto se debió a las consecuencias del fenómeno de El Niño y también a la pérdida de vigencia del incentivo tributario en el 2013”, precisó a El Comercio.

Según sus cálculos, la puesta en marcha de esta medida -que podría tener una vigencia de cinco años, consideró- en términos de inversión alcanzaría por lo menos los US$200 millones entre el 2017 y el 2021. “[Es] un instrumento que permitirá una mayor inversión, la diversificación hacia nuevas especies y la búsqueda de productos con mayor valor agregado, incrementando los volúmenes de producción y las exportaciones y, por consiguiente, incrementando la recaudación de impuestos tal como nuestros países vecinos“, agregó Soldi.

Sin embargo, Diego Macera, Economista del Instituto Peruano de Economía (IPE), anota que inclinar artificialmente la cancha genera malos incentivos para la economía. “Recursos para inversiones que se hubieran ido a una actividad rentable con Impuesto a la Renta regular, se va, en vez, a financiar actividades que solo son rentables con el Impuesto a la Renta disminuido. Por eso lo mejor, siempre, es un sistema tributario parejo, con impuestos relativamente bajos pero aplicables a todos por igual”, 他说。

Por ello, consideró, para hacer más atractiva la inyección de capitales en este sector el Estado no debe descuidar su tarea pendiente de abrir más mercados para colocar nuestros productos en países con los que se tiene vigente un TLC. “Eso es algo que solo el gobierno puede hacer”，他说。

Con todo, la propuesta del Produce deberá pasar primero por el Congreso de la República a través de un proyecto de ley, el mismo que deberá ser analizado y discutido para por fin alcanzar su aplicación.