PERU PESQUERO con agallas para denunciar…
No cabe duda, que el Ministerio de la Producción, Produce, esta como el “cangrejo”, en vez de avanzar, retrocede, ocasionando una serie de perjuicios y pérdidas en el sector pesquero. Segunda fuente generadora de divisas, alimento y empleo al erario nacional.
La resolución directoral 006-2016-PRODUCE/DGP, publicado en el Diario oficial El Peruano, que aprueba las Bases del Sexto Concurso Público de Acceso a la Cuota Asignada al Estado Peruano por la Comisión Interamericana del Atún Tropical- CIAT, para subastar 1,023.24 metros cúbicos de capacidad de bodega, es un claro ejemplo del desastre pesquero que dejará como herencia el Ministro Piero Ghezzi, Requejo Alemán y compañía, ya que su ineptitud evitaron desarrollar esta actividad.
Es importante comentar que los 1,023.24 metros cúbicos de capacidad de bodega a subastarse corresponden a los 283.64 m3 saldo o remanente no licitado y 739.60 m3 otorgados a la empresa EXALMAR, pesquera que al no lograr activar el referido acarreo dentro del plazo otorgado, se revirtió al Estado peruano.
Total incapacidad del Produce, que no se preocupó en implementar lineamientos y políticas que impulsen el sector pesquero; sin embargo, nos llenó de normas perniciosas y burocráticas, como las emitidas por el Director General de Políticas y Desarrollo Pesquero Jorge Apoloni Quispe, quien en vez de promover la extracción del recurso oceánico Atún por la flota nacional y flota extranjera CIAT (tal y como ocurre con los países atuneros miembros plenos de dicha organización), dándole a esta pesquería un enfoque de unificar fuerzas para lograr un óptimo abastecimiento a nuestro país en beneficio de los más 31 millones de peruanos, Produce simplemente se preocupó en actuar como un simple recaudador (cobro de derechos por permisos de pesca y cobros de derechos por la entrega de la capacidad peruana CIAT), limitando la oportunidad a las comunidades ribereñas de contar con pescados atunes y de desarrollar las actividades económicas conexas, tales como la comercialización, procesamiento, etc.
Pero el asunto no queda ahí, Apoloni Quispe haciendo eco a su mediocridad y su provocativo desconocimiento en la pesca de Atún, rubrica la RD 006-2016-PRODUCE que en al final de la página 12, textualmente menciona: “Y EN TANTO NO SE CUBRA LA CAPACIDAD DE BODEGA ASIGNADA POR LA CIAT PARA INCORPORAR EMBARCACIONES ATUNERAS DE CERCO NACIONALES, EL MINISTERIO DE LA PRODUCCION CONSIDERARÁ A LOS ATUNES ESPECIFICADOS EN EL ART. 3 DEL D.S. 032-2003-PRODUCE modificado por el D.S. 005-2015-PRODUCE, COMO SUBEXPLOTADOS”.. Pero que ignorante resultó este Director de Políticas, avalar que mientras Produce no subaste los 1,023.24 metros cúbicos de capacidad de bodega, considerará al Atún como subexplotado, lo que nos lleva a pensar que una vez que se entregue dicha capacidad, los atunes serán calificados como recursos plenamente explotados.
Vaya, vaya, los funcionarios chicha del Produce no solo avergüenzan sino que dan risa, y es que a pesar de asistir tantas veces a eventos internacionales organizados por la CIAT, tratan al Atún como si fuera Anchoveta, olvidándose que los atunes al ser recursos oceánicos y NO PERUANOS, NO HABITAN PERMANENTEMENTE EN AGUAS PERUANAS.
Valdría preguntar a Apoloni Quispe, ¿por qué no convocó a OSITRAM?, a fin de regular los encarecidos precios de servicios portuarios locales a embarcaciones atuneras nacionales y extranjeras, ello, conociendo que se les debe aplicar tarifas muy promocionales, toda vez que traen a puertos nacionales alimentos perecibles para el consumo humano.
¿Qué pasó con la ADUANA?, que en breve debe aprobar una norma que libere de impuestos y aranceles, la importación de redes de cerco, equipos modernos de frío, cascos de barcos nuevos o usados, líneas de cocido para las fábricas atuneras, entre otras normas promocionales.
¿Dónde quedó la participación a las pequeñas, medianas y grandes empresas comercializadoras locales para que tengan acceso al excedente del 30% de capturas por parte de la flota atunera extranjera que las plantas locales no pueden comprar?, además excluyó a personal de tierra para remplazar total o parcialmente la actual obligación de embarcar el 30% de tripulación a bordo. Aunque dicha obligación era de carácter transitorio ya que cuando en el 2003, se promulgó el D.S. 032-2003-PRODUCE, Perú no tenía barcos atuneros pero era necesario formar una tripulación para la flota nacional.
Es importante indicar que Perú desde el año 2003 es miembro pleno de la CIAT, por lo que es indignante que a la actualidad se cuente con funcionarios como este Director de Políticas, un neófito en pesca de Atún, que lo único que hace es confundir sobre el manejo adecuado de esta importante pesquería y peor aún, es un grave error que sabiendo que el Atún al ser una especie nómade oceánico se le califique como explotado o sub explotado, sobre todo si contamos con una flota de 10 embarcaciones de cerco atuneros con capacidades de bodega muy pequeñas, que en suma representan apenas 4,318 m3.
Finalmente deseamos que con el nombramiento del Econ. Bruno Giuffra Monteverde como titular de Produce se realice una purga total en este ente a fin de que no se nombre como autoridades y directores de línea a dinosaurios, lobistas y oportunistas ligados a Imarpe al Produce a empresas harineras o a ONGs ultra conservacionistas, mismos de quienes sabemos que antes de que triunfe PPK se les veía con curriculum bajo el brazo, haciendo cola en las oficinas de Keiko Fujimori. El nuevo Ministro debe rodearse de nuevos profesionales y técnicos con conocimiento en pesca con características de gerente para que lo ayuden a desarrollar la pesquería atunera peruana en beneficio de los casi 32 millones de peruanos.
