PERU PESQUERO con agallas para denunciar…
La más grande transnacional Pacific Andes, que también opera en nuestro país, parece haber salido del atolladero financiero, al incluirse en una acción de protección de quiebra de empresas de este grupo, que serán administrados en los EE.UU, para despejar la duda de los acreedores, en torno a los $ 1 mil millones en transacciones algo sospechosas.
Esta acción de protección se realizó en una audiencia en Nueva York el 11 de julio último, y luego que los representantes legales de los prestamistas expusieron sus argumentos financieros, el tribunal aprobó la moción de una administración conjunta, y a la vez, se emitió una orden para reforzar y reafirmar la suspensión automática contra la ejecución u otras acciones de recuperación de los acreedores, acogidas de buena manera por Pacific Andes, cuyos funcionarios confirmaron su disposición de reunirse con los acreedores el próximo 14 de julio de 2016, para abordar algunas cuestiones pendientes, según lo expuso su portavoz.
Cuatro importantes acreedores de Pacífic Andes, a través de un documento presentado al tribunal, el pasado 8 de julio, alegaron que existían $ 1bn en “transacciones cuestionables” en el grupo y sospechosos manejos en ingresos y pagos, por ello es que Rabobank, Standard Chartered Bank, CITIC International Bank y Banco DBS – Estado, buscaban la inmediata separación de los directivos actuales de las 16 entidades, vinculadas a esta transnacional incluyendo Pacific Andes International Holdings (Paih) con su director gerente Puay Yee “Jessie” Ng, y su actual junta, además de Fishery Group China, que recientemente se declaró en bancarrota, en un tribunal de Nueva York .
Dada las condiciones irregulares, el tribunal consideró que la administración debe garantizar una gestión imparcial y no dejar que lo irregular y la falta de transparencia continúen; sobre todo después que el acreedor mayoritario, Malasia Malayo Banking Berhad, más conocido como Maybank, presentó un documento en el que priorizaba la recuperación de $ 611 millones de dólares, debido a que en el balance general de una empresa del grupo Pacific Andes, los prepagos de buena fe a supuestos proveedores rusos, para asegurar los suministros de pescado y ganar cuota en el mercado, eran sumamente dudosos. Y es que no existía documentación formal, que registre el flujo de fondos para pagos a cuenta o devoluciones de prepago, si es que los hubo, y la recuperación de pagos a cuenta es sumamente incierta, por ello el interés del Maybank para el nombramiento de un administrador independiente.
El dolor de cabeza de los cuatro bancos, es la decisión del grupo chino de no incluir a sus filiales peruanas, China Fishery y COPEINCA y se acogieron a una clausula, para que la corte de Estados Unidos les reconozca su declaración de quiebra, luego de la paralización del proceso de venta de esas subsidiarias.
