報告する根性ペルー釣り…
En una amplia entrevista con el Presidente de la Asociación de Productores de Harina, Aceite y Conservas de Pescado El Ferrol, APROFERROL José Miguel Tirado Melgar, para dilucidar este preocupante tema, que tuvo enfrentado tanto a la municipalidad provincial del Santa, en torno a los permisos, a empresarios conserveros, por su inclusión dentro de este proyecto, a ciertos harineros opuestos al mismo y a los representantes de APROFERROL, quienes a todas luces mantuvieron una posición arbitraria y casi dictatorial, que indirectamente favorecieron a los grandes empresas en agravio de los pequeños y medianos pesqueros.
Tiradoするために、対象は、数年前に、プロジェクトAPROCHIMBOTEに関わる企業のほとんどは、企業が開始さを統合するように、合併することで、これらを減らし始める、その後PAMAの問題は、煙放電を表示されたときに開始されます
En cuanto al cambio de razón social, de APROCHIMBOTE a APROFERROL el Presidente deja en claro que no es voluntad de tres personas, sino una obligación normativa de la SUNAT, por el simple hecho de que se vende un servicio, “si hacemos un negocio, no es voluntad nuestra sino de la SUNAT”, advierte.
En entrevista a PERUPESQUERO, José Miguel Tirado, indica que aproximadamente dos años atrás, en APROCHIMBOTE se inscribieron 30 empresas, comunicándoseles que la SUNAT los obligaba a constituir un APROFERROL, originando una disconformidad en algunos asociados que no quisieron pasar a este proyecto porque imaginaron que este nunca se daría, no porque se les pusiera trabas o se decidiera por uno si y por otro no, si no que de las 39 empresas sólo 31, deciden incluirse y de las 9 restantes, algunas no estaban operativas. “este proyecto es básicamente igual que el emisor que tiene una pesquera normal con tanques, sólo que las conectas a un montón de plantas, pero es un emisor más grande”.
Por otra parte, aclaro también que en la gestión de Rolph Klingemberger, éste hizo un presupuesto sobre costo del proyecto, luego de entrevistarse con gente del proyecto Taboada y considerando los beneficios que traería el mismo, calculó un aproximado de 40 millones de dólares, suma desorbitante que motivo disconformidad y desconfianza en los asociados por lo que tomaron la decisión de retirarlo de la dirección, ocupando su lugar el marino en retiro Raúl Ponce, acompañado de Vicente Rosell como Gerente, con quienes se reestructura el tema y se hace un proyecto cuyo costo es de 18 millones de dólares, que mantiene una auditoría permanente, y lo más importante según Tirado es que a costado hacer entender que no hay retorno de inversión, cuando se hace una mejora a una planta para su buen rendimiento. “La diferencia que se va a tener es que la empresa bombee mil metros, hoy se bombea a 9 kilómetros, no gana la empresa poniendo este dinero; creo que eso es importante y lo voy explicar. Como montos originales, para nosotros no es un chiste, para COPEINCA hay como 5 millones 200 mil de dólares, ese monto tenias que poner y hasta un poco más; eso no nos retorno plata, es una inversión ambiental, mientras que el capital participativo esta en porcentaje, en función de capacidad de operación de toneladas por horas, que es importante porque se va sumando” concluyo un tanto distraído.
Como para parodiar, la confusión entre los actores vinculados a este proyecto Tirado, sostuvo que tanto a las harineras y conserveras, se les debería de cobrar 10 toneladas por hora, pero no porque dos empresas así lo hayan decidido, sino que fue un acuerdo firmado por todas; “es fácil medir a los harineros por toneladas hora, al harinero cobrarle por cajas turno era complicado, entonces se dijo, a todos los conserveros igual. Aquí también hay que ser autocritico, en esa época no se mencionaba lo que era tener “conservas vs conservas y harina”, actualmente el conservero harinero, genera más plata que el conservero puro, no se si hasta hoy pero creo que hay más control, pero hasta el año pasado se descargaba para la harina; el harinero conservero quizá no hacia conservas sino harina, esto, ni los harineros e industriales más grandes, menos los conserveros puros lo cuentan, el porque, no lo sabemos.
Es conocido que las plantas de consumo humano, deben tener como complemento una planta de harina residual, sin pensar en las de reaprovechamiento, siendo aquí donde se distorsionó la norma, situación que para nadie es oculto; sin embargo, Tirado tiene una postura bastante definida; “el problema en Chimbote es incierto y no voy a contar cuentos, ahora hay más control, pero hace un año atrás las de reaprovechamiento, conserveras y residuos quemaban parejo. Ahora si con la aparición de las reaprovechamiento, las normas se distorsionaron, porque aparecieron reglamentos de descartes, estoy de acuerdo, pero ese problema no es achacable a APROFERROL. Eso se desbocó, aparecieron un gran numero de barcos en Chimbote, aparecieron corralones donde se guardaban las cámaras de pescado sin hielo, listas para ser quemado y finalmente se distorsionó el negocio” manifestó.
La postura de PERUPESQUERO, no es achacarle a APPROFERROL, pero lamentablemente este es el sector pesquero, complejo, aleatorio, donde no sabe que le puede pasar a las empresas, por lo tanto es necesario tomar precauciones; ahora respecto a los conserveros, antes producían conservas de Caballa y Jurel, pero debido a la intermitencia de estos recursos, tuvieron que virar a la Anchoveta, por lo tanto estaban obligados a hacer un cambio estructural en su infraestructura y procesos, que les generó a muchos la quiebra.
私はチンボテを知っている、と私は少しテーマサンアプロを取得する必要があれば私たちは水産副大臣と会話として、ここでの問題は、市場であっても、私は強調しますので、「完全、同意すると私は主張しないよう
Para muchos, otra de las preocupaciones es la de medir la capacidad de producción, además que los conserveros no tiene establecidos los Limites Máximos Permisibles, por lo tanto no era su obligación estar dentro de APROFERROL. Al respecto José Tirado asume que los porcentajes están en función a las 10 toneladas y bajo un criterio de decisión de todos los que firmaron un acta, porque el aporte de los harineros comparado al de los conserveros, es una diferencia grande. Dijo que en algún momento pensaron en hacer ellos su emisor, por que no existía una Ley, que obligue un emisor en Chimbote; por lo que consideraba que nadie puso una pistola y obligado a los empresarios estar incluidos.
さて、APROFERROLにAPROCHIMBOTEの比率が変更されたとき、多くの人が同じコストプロジェクトを入力しないことを決定したが、その分布が異なっていた、と公式の説明として、雇用者が参加し、投資の11万ドルを寄付したことを示し、合格
Sin embargo, existen duda respecto al costo del proyecto, del que aseguran que los 18 millones de dólares, han sido gastados sólo hasta los troncales, ahora las conserveras están distribuidas en toda la zona de La Florida, tanto Alta y Baja; sin embargo, los troncales no van a llegar a esos lugares, por lo que cada empresario tendría que comprar sus tubos. “cuando éramos 39 empresas, COPEINCA, TASA, CFG y otras, tenían que aumentar sus aportes, pero ojo, no a los 18 millones del proyecto completo, sino a quien se inscribió, entonces muchos no pagan ni su primera, ni segunda cuota, por lo tanto no puedo llegar hasta la puerta de tu planta, si no has pagado ni un sol”, agregó.
疑問にすべきではない何か缶詰業者の位置である、彼らは発行者にアクセスするために、チューブを購入しなければならなかったことを聞いていない、APROFERROLの代表が参照するレコードに確立されていない状況、と言った
Otro de los problemas que generó el publicitado Proyecto APROFERROL, fueron los permisos para los trabajos en tierra, que la municipalidad provincial del Santa, debió de haberles entregado, no sólo para tender los troncales sino también su titularidad y pese a que es público que no cuentan con los mismos, José Tirado, no dudo en admitir que tenían los permisos otorgados por la comuna santeña, “esto no es negocio de nadie, esto no es para lucrar, esto no es negocio ni de Vicente Rosell ni de COPEINCA, este es un tema bueno para la ciudad, incluso hay empresas que están poniendo 5 millones 200 mil de dólares y ese dinero no va a tener retorno y todavía le vengan a meter palo, es una inversión ambiental no es un negocio. Además estamos en el tema de las obligaciones de los organismos internacionales, porque hoy día el tema ya cambio, hay que acordarse de que en Chimbote, antes todo era humo, hoy hemos dado una solución parcial, de 100 estamos solucionado 10%, el resto es de Sedachimbote, se esta invirtiendo un montón de dinero privado, esto no es plata de la Región o del gobierno, por eso cuando Cavenago dice que la tubería estaba mal tendida, le respondí, que nadie era perfecto, Rocío crees que en el Mar hay 7 o 8 millones de dólares invertido en esas tuberías, tu crees que somos locos en tirarlos caiga bien o mal, es nuestro dinero y de las empresas y tengo que velar por eso, no creo que haya error, porque se hizo pruebas y si hay que corregir lo corregiremos. Ahora no entiendo porque tanto palo, si se tratara de que los chinos quieran en Casma hacer una planta Siderúrgica y eso contamina, puedo entender tanto golpe, pero a APROFERROL no es el caso” sentenció un tanto incomodo.
chimbotanosのように、APROFERROLの目的の一つは、ベイ我々はそのに取り組んでいる」、汚染し続けて、しかし、あなたにはないされていることをので、彼は、エラーがあることを受け入れるために、MEAのCulpaのようなものを作り、償いをするために取り組んでいる
“La verdad no entiendo porque en vez de sugerir mejoras, nos cuestionan, Jacobo Cavenago, con quien converse durante dos horas, derepente se voltea y se va al PRODUCE para decir que el proyecto esta mal, pero no dice donde esta mal para poder revisarlo y si el cree que esto no camina, no hay ningún problema que no entre y que busque una solución, eso es valido, pero para que meterle palo a un proyecto; aquí nadie esta haciendo contrabando, no hay negocio, menos se lucra; a JADA le cuesta 376 mil dólares, el día que aporte, entra” dijo Tirado.
Importante:
Lo que resulta algo inusual de toda la conversación sostenida con José Miguel Tirado, es cuando insiste que el dinero aportado por los empresarios, no tiene retorno, dando a entender que es un dinero irrecuperable, que el proyecto no es un negocio, no es una institución para lucrar, pero se cuida muy bien para escudar el fondo del tema económico detrás de la SUNAT, que las obligó a cambiar de razón; sin embargo, lo que no dice, es que ante esa intendencia, APROFERROL se ha registrado como una empresa exonerada de impuesto a la renta, y como él mismo lo afirma contradictoriamente, venden un servicio y por lo tanto tiene que facturar y pagar impuestos. Salvo que el certificado de “donación” hechas por las grandes empresas, los excluya de ello. De Ripley!!!, PRODUCE no les dio la titularidad pero si la cotitularidad tanto APROCHIMBOTE y APROFERROL.
