Las presiones pol\u00edticas de ciertos ultraconservadores\u00a0 con \u201cclich\u00e9\u201d de proteccionistas de Lobos marinos se ha evidenciado nuevamente tras la tesis, que la biomasa de la Anchoveta se redujo por falta de un control efectivo en las capturas, descargas y descartes de recursos juveniles, por lo que no tardaron en sugerir la suspensi\u00f3n de la segunda temporada de pesca y es que, como anillo al dedo les cay\u00f3 el informe que Imarpe trabaj\u00f3\u00a0y donde revela la existencia de un stock de 3.38 millones de toneladas de Anchoveta, de cual el 41% es juvenil.<\/p>\n
Ministro con infarto!!.<\/strong><\/p>\n El titular de la Producci\u00f3n Piero Ghezzi que en momento a viva voz ostentaba, que la cuota de pesca\u00a0propuesta<\/em>\u00a0para 2015, ya se hab\u00eda cubierto, porque en la primera temporada se extrajo un total de 2.900.000 toneladas, 30 % m\u00e1s que en 2014, qued\u00f3 en shock tras escuchar los resultados negativos de Imarpe, porque anteriormente hab\u00eda afirmado, que las capturas que se realicen en la segunda temporada ser\u00eda un adicional y har\u00eda todo lo posible para que las faenas se inicien en octubre y as\u00ed lograr una mayor cantidad antes de que El Ni\u00f1o llegue a Per\u00fa.<\/p>\n \u201cLos m\u00e9todos ac\u00fasticos no son perfectos siempre pues es muy dif\u00edcil pensar que cambia tanto la biomasa de pesca<\/em>\u201d, sostuvo un desconcertado Ghezzi como respuesta al informe de Imarpe y con sensatez cuestion\u00f3 por completo el estudio evaluativo realizado por este ente cient\u00edfico, que desde la incursi\u00f3n de Patricia Majluf en dicho organismo y luego en el Viceministerio de Pesquer\u00eda, ha expresado un doble lenguaje.<\/p>\n Para el Ministro de la Producci\u00f3n, la situaci\u00f3n se torna peligrosa y desestabilizadora, sobre todo cuando carece de capacidad para responder a los petardos de quienes usando su propio ente cient\u00edfico exigen el cierre de la pesca industrial de la Anchoveta.<\/p>\n El a\u00f1o 2012 sucedi\u00f3 algo similar con la actividad de la Merluza, que de una cuota de 40 mil TM, \u00e9sta se redujo a\u00a08 mil 600 TM\u00a0y donde Patricia Majluf otrora Viceministra de Pesquer\u00eda tomo una activa participaci\u00f3n, al punto que sustent\u00f3\u00a0el casi colapso de este recurso con un desfasado informe del 2008 y que sospechosamente Imarpe con otro \u201cinforme cient\u00edfico\u201d respald\u00f3, alegando que el stock era s\u00f3lo de 50 mil TM, proyectando un inminente colapso si se pescaba \u00a0m\u00e1s de dicha cantidad.<\/p>\n Majluf se mostraba desafiante hasta se enfrent\u00f3 al entonces Ministro Jos\u00e9 Urquizo, pero la fuerza social pesquera de Paita, en donde se perdi\u00f3 la vida de dos pescadores la hizo retroceder y al gobierno ampliar la cuota, que al final termin\u00f3 siendo de cerca de 28 mil toneladas, por lo que la dama en menci\u00f3n tuvo que renunciar. M\u00e1s a\u00fan, la biomasa de la Merluza se increment\u00f3, derrumb\u00e1ndose la tesis de esta se\u00f1ora.<\/p>\n Empero, la amenaza de cierre de actividad anchovetera no qued\u00f3 ah\u00ed, y es que, con la RM 457-2012-Produce, la ex Ministra Gladys Trive\u00f1o aperturaba\u00a0la segunda temporada de pesca industrial de Anchoveta,\u00a0para la zona norte centro, noviembre 2012 a enero 2013, fijando una cuota \u00a0de captura de 810 mil toneladas. 68% menor a la cuota del a\u00f1o anterior, ello, luego que Imarpe, sin haber concluido el crucero emiti\u00f3 un informe, afirmando que exist\u00eda solo una biomasa de 5,3 millones de TM, resultado por dem\u00e1s contradictorio porque meses antes de este estudio, el ente cient\u00edfico en verano del 2012, estim\u00f3 una biomasa total de 9.1 millones de TM.<\/p>\n El Imarpe como siempre qued\u00f3 mal parado, y sobre todo, que despu\u00e9s de sugerir una \u201ccuota social\u201d, como arte de magia; en el crucero de marzo-abril del 2013, encontr\u00f3 una biomasa de 12 millones de TM la m\u00e1s alta que en los \u00faltimos 13 a\u00f1os, esto l\u00f3gicamente llam\u00f3 la atenci\u00f3n ya que era imposible de aceptar como valido as\u00ed hubiera habido una veda total, porque en un abrir y cerrar de ojos, el recurso no se pudo duplicar en 5 meses, aunque queda en el tintero una explicaci\u00f3n a este incremento, es que cuando se hizo el crucero las condiciones oceanogr\u00e1ficas no fueron las favorables para que la Anchoveta\u00a0 forme densos card\u00famenes, estando m\u00e1s dispersas en una mayor \u00e1rea, lo cual fue una causa para que el recurso se subestime.<\/p>\n Al respecto, ni Imarpe y menos Produce explic\u00f3, peor a\u00fan que luego de una interesante primera temporada de pesca 2014, se prohibi\u00f3 la captura industrial de Anchoveta para la segunda temporada por una supuesta abundancia de juveniles, originando\u00a0p\u00e9rdidas similares a las del 2013, que estuvieron calculadas en S\/. 242 millones (Comercio 22 de diciembre del 2014).<\/p>\n Ahora la incertidumbre se apodera \u00a0de don Piero Ghezzi, que mal asesorado y d\u00e9bil, no sabe qu\u00e9 hacer, ya que \u00a0no cree en las evaluaciones de Imarpe, m\u00e1s a\u00fan cuando tiene como enemigos a los mismos personajes que un momento vociferaban y ped\u00edan que auditen los informes de este ente cient\u00edfico. La cabeza del titular de la Producci\u00f3n est\u00e1 echada a la suerte, los ultraconservadores que parece que tuvieran el aval palaciego, seguros afilan la picota si es que apertura la segunda temporada de pesca de Anchoveta, creyendo que existe m\u00e1s de 1.2 millones de toneladas de biomasa de Anchoveta juvenil. Algo dif\u00edcil de creer hasta que no salga el informe detallado del crucero. Habr\u00e1 cumplido el crucero con el protocolo establecido? Lo dudamos!!.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las presiones pol\u00edticas de ciertos ultraconservadores\u00a0 con \u201cclich\u00e9\u201d de proteccionistas de Lobos marinos se ha evidenciado nuevamente tras la tesis, que la biomasa de la Anchoveta se redujo por falta de un control efectivo en las capturas, descargas y descartes de recursos juveniles, por lo que no tardaron en sugerir la suspensi\u00f3n de la segunda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,78,63,67,69,72],"tags":[1165],"class_list":["post-6109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-nacionales","category-noticias","category-pesqueria","category-politica","category-regionales","tag-ministro-ghezzi-debilitado-por-posible-suspension-de-segunda-temporada-de-pesca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6109\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}