{"id":34759,"date":"2026-11-07T11:58:49","date_gmt":"2026-11-07T16:58:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/?p=34759"},"modified":"2026-11-07T15:19:18","modified_gmt":"2026-11-07T20:19:18","slug":"el-nino-en-ecuador-hay-riesgo-pero-un-desastre-como-el-de-1997-1998-no-esta-confirmado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/el-nino-en-ecuador-hay-riesgo-pero-un-desastre-como-el-de-1997-1998-no-esta-confirmado\/","title":{"rendered":"El Ni\u00f1o en Ecuador: Hay riesgo, pero un desastre como el de 1997\u20131998 no est\u00e1 confirmado"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>El informe ERFEN describe un calentamiento intenso del oc\u00e9ano, afectaciones por lluvias y perspectivas preocupantes para la Costa y Gal\u00e1pagos. Sin embargo, aclara que la intensidad final del evento todav\u00eda no est\u00e1 definida. <\/strong><\/em><\/p>\n<p>Ecuador tiene razones para tomar en serio las se\u00f1ales de El Ni\u00f1o, pero no para presentar como inevitable una repetici\u00f3n del desastre de 1997\u20131998. Esa es la diferencia fundamental que se desprende del <a href=\"https:\/\/www.inocar.mil.ec\/web\/index.php\/boletines\/erfen\">Informe T\u00e9cnico Ejecutivo ERFEN Nro. 012-2026<\/a>, fechado el 5 de noviembre: el documento plantea un escenario potencialmente muy fuerte o extraordinario, aunque precisa que esa valoraci\u00f3n es una perspectiva y no una clasificaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n<p>El reporte describe un oc\u00e9ano con temperaturas muy superiores a las habituales, lluvias que ya han provocado afectaciones y condiciones que podr\u00edan mantenerse durante los pr\u00f3ximos meses. Sus conclusiones respaldan la prevenci\u00f3n anticipada; no una sentencia sobre la magnitud exacta de los da\u00f1os futuros.<\/p>\n<p>Un oc\u00e9ano que acumula calor<\/p>\n<p>Entre los indicadores m\u00e1s importantes figuran anomal\u00edas de temperatura superficial de 5,4 \u00b0C por encima de lo normal en la regi\u00f3n Ni\u00f1o 1+2, en el Pac\u00edfico oriental, y de 3,4 \u00b0C en la regi\u00f3n Ni\u00f1o 3.4, en el Pac\u00edfico central. El calentamiento tampoco se limita a la superficie: el informe registra aguas c\u00e1lidas a profundidades de entre 80 y 100 metros en las estaciones costeras analizadas.<\/p>\n<p>Esto significa que existe una reserva de calor dentro del oc\u00e9ano. Seg\u00fan el documento, la profundizaci\u00f3n de la termoclina y el avance de una onda Kelvin de hundimiento contribuyeron a mantener las condiciones c\u00e1lidas frente a Ecuador. Junto con otros factores atmosf\u00e9ricos, esas aguas favorecieron la formaci\u00f3n de nubosidad y lluvias intensas.<\/p>\n<p>El nivel del mar tambi\u00e9n presenta anomal\u00edas importantes: las mediciones satelitales citadas al 4 de noviembre lo situaron 47 cent\u00edmetros por encima de lo normal en Gal\u00e1pagos y 46 cent\u00edmetros frente al continente. Aunque son valores cercanos a los registrados frente a Ecuador en diciembre de 1997, el informe limita expresamente esa comparaci\u00f3n al nivel del mar, no al comportamiento completo del evento ni a sus consecuencias.<\/p>\n<p>Las afectaciones ya est\u00e1n presentes<\/p>\n<p>La preocupaci\u00f3n no descansa \u00fanicamente en los pron\u00f3sticos. Seg\u00fan el balance incluido en el informe, entre el 1 de octubre y el 4 de noviembre se registraron 806 eventos asociados con las lluvias y 26.367 personas afectadas en el pa\u00eds. Durante octubre tambi\u00e9n se contabilizaron 107 desbordamientos de cuerpos h\u00eddricos.<\/p>\n<p>Entre los registros diarios de precipitaci\u00f3n destacan 216,7 mil\u00edmetros en Guayaquil\u2013INOCAR, el 26 de octubre, y 196,4 mil\u00edmetros en Baltra, el 30 de octubre. En varias estaciones, los acumulados mensuales superaron los de octubre de 1982 y 1997. Sin embargo, comparar un mes espec\u00edfico no permite concluir que toda la temporada tendr\u00e1 el mismo comportamiento o consecuencias mayores que aquellos episodios.<\/p>\n<p>Costa y Gal\u00e1pagos, bajo especial atenci\u00f3n<\/p>\n<p>Para noviembre, el escenario m\u00e1s probable descrito por el Comit\u00e9 es de precipitaciones por encima de lo normal en el Litoral y la regi\u00f3n Insular. El panorama no es uniforme: en la Sierra se prev\u00e9n diferencias entre el callej\u00f3n interandino y las estribaciones, mientras que para la Amazon\u00eda se plantean lluvias ligeramente inferiores a lo normal en el conjunto regional.<\/p>\n<p>En Guayaquil, el documento advierte sobre una combinaci\u00f3n particularmente delicada: lluvias intensas, niveles elevados del r\u00edo Guayas y mareas altas durante los aguajes. Si estos factores coinciden, podr\u00edan dificultar la evacuaci\u00f3n del agua y agravar las inundaciones, especialmente en sectores con drenaje limitado. No se trata de una predicci\u00f3n de inundaci\u00f3n inevitable, sino de una condici\u00f3n de riesgo que requiere seguimiento.<\/p>\n<p>Prevenir sin convertir la incertidumbre en certeza<\/p>\n<p>Los modelos citados prev\u00e9n que El Ni\u00f1o contin\u00fae activo y que el calentamiento del Pac\u00edfico ecuatorial central alcance su m\u00e1xima intensidad entre noviembre y diciembre de 2026. Para Ecuador, el Comit\u00e9 considera posible un evento muy fuerte o extraordinario, comparable en intensidad con los de 1982\u20131983 y 1997\u20131998. La palabra decisiva es \u201cposible\u201d: el propio informe mantiene abierta la evaluaci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El informe ERFEN describe un calentamiento intenso del oc\u00e9ano, afectaciones por lluvias y perspectivas preocupantes para la Costa y Gal\u00e1pagos. Sin embargo, aclara que la intensidad final del evento todav\u00eda no est\u00e1 definida. Ecuador tiene razones para tomar en serio las se\u00f1ales de El Ni\u00f1o, pero no para presentar como inevitable una repetici\u00f3n del desastre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34760,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-34759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34759"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34763,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34759\/revisions\/34763"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34760"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}