{"id":9255,"date":"2016-08-29T19:46:02","date_gmt":"2016-08-30T00:46:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/?p=9255"},"modified":"2016-11-12T13:38:56","modified_gmt":"2016-11-12T18:38:56","slug":"emisor-submarino-aproferrol-convertido-en-ilegal-servis","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/emisor-submarino-aproferrol-convertido-en-ilegal-servis\/","title":{"rendered":"Emisor submarino APROFERROL convertido en ilegal \u201cservis\u201d"},"content":{"rendered":"

Nuevamente, el emisor submarino APROFERROL<\/strong>, vuelve a ser noticia y es que, el Ministerio de la Producci\u00f3n, Produce, el \u00faltimo 10 de agosto, emiti\u00f3 la modificaci\u00f3n del Plan Ambiental Complementario Pesquero-PACPE Colectivo en la bah\u00eda El Ferrol (RD 266-2016-PRODUCE\/DGCHI), que significa convertir el costos\u00edsimo proyecto, creado para dar servicios de vertimiento de residuos s\u00f3lidos, tratados por las plantas pesqueras, para evitar seguir contaminando la bah\u00eda chimbotana, a un \u201csistema de operaci\u00f3n y administraci\u00f3n a cargo de APROFERROL S.A<\/strong>\u201d, es decir, un simple \u201cservis\u201d.<\/p>\n

Pues bien, la RD 266- 2016, firmada por Mar\u00eda del Carmen Abregue Baez, a\u00fan Directora General de Extracci\u00f3n y Producci\u00f3n Pesquera para el Consumo Humano Indirecto, no solo perpetra la violaci\u00f3n a la legalidad de normas jur\u00eddicas, tambi\u00e9n a los principios de la Ley del Sistema Nacional de Evaluaci\u00f3n del Impacto Ambiental, debido que \u00a0estando en discusi\u00f3n, la apelaci\u00f3n de la titularidad de APROFERROL S.A<\/strong> y APROCHIMBOTE<\/strong>, porque la misma funcionaria, a trav\u00e9s de la R.D N\u00ba\u00a0678-2015-PRODUCE\/DGCHI,\u00a0 del 30 de diciembre del 2015, quit\u00f3 ese derecho al proyecto, obligando a los directivos regresar a su etapa inicial, es decir APROCHIMBOTE<\/strong>, ahora les entregue \u201cla operaci\u00f3n y administraci\u00f3n\u201d, sobre todo, cuando el PACPE <\/strong>es de APROFERROL<\/strong>, no de APROCHIMBOTE,<\/strong> ya que este no exist\u00eda, \u00a0menos APROFERROL S.A<\/strong> al crearse el proyecto.\u00a0<\/strong><\/p>\n

El pasado viernes 26 del a\u00f1o en curso, el representante legal de pesquera JADA, interpuso ante Produce recurso de reconsideraci\u00f3n, solicitando la nulidad de la RD 266, al considerarla que se est\u00e1 favoreciendo algunos administrados, cuestionando as\u00ed tambi\u00e9n, la celeridad y es que, APROCHIMBOTE<\/strong> en un mes le aceptaron el \u201cpedido\u201d,<\/strong> a pesar de existir una serie de recursos presentados ante el despacho del Viceministro de Pesca, donde se denuncia desde firmas falsificadas, irregularidades y actos il\u00edcitos.<\/p>\n

\"apro<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s JADA en la nulidad, hace hincapi\u00e9 del cuestionado cambio de dominaci\u00f3n de APROFERROL<\/strong> a APROCHIMBOTE, <\/strong>as\u00ed como, la titularidad del PACPE COLECTIVO<\/strong> a favor de APROCHIMBOTE<\/strong> y APROFERROL S.A; <\/strong>por ello, su anterior recurso de reconsideraci\u00f3n \u00a0fue declarado fundado con RV 030-2015-PRODUCE\/DVP, <\/strong>aunque la RD 678-2015-PRODUCE\/DGCHI,<\/strong> a la fecha est\u00e1 pendiente por resolver en Produce; sin embargo, en forma parcializada le otorg\u00f3 \u00a0APROFERROL S.A,<\/strong> cuyas titularidades fueron anuladas, la \u201coperaci\u00f3n y administraci\u00f3n\u201d del emisor, en su intento de armar un rompecabezas generados en este procedimiento, pero que infringe el TUPA y el principio de autoridad del cual goza, ya que ha permitido que estos administrados obtengan \u201cexigencias\u201d sin que las normas los ampare, escribieron en el documento.<\/p>\n

Asimismo indica, que con la finalidad de optimizar el manejo de los efluentes se emiti\u00f3 el DS 020-2007-PRODUCE, que obliga solo a propietarios de licencias de operaci\u00f3n de establecimientos industriales pesqueros, ubicados en la bah\u00eda El Ferrol, la implementaci\u00f3n de un PACPE, que puede ser individual y\/o colectivo; sin embargo, no contempla que una empresa que no sea una f\u00e1brica pesquera se incluya dentro del proyecto, como Abregue Baez \u00a0ilegalmente pretende hacer con APROFERROL S.A<\/strong>., \u00a0que al convertirlo en el operador t\u00e9cnico del emisor com\u00fan, este dejar\u00eda de ser el supuesto due\u00f1o, siendo lo m\u00e1s grave, que el verdadero propietario APROCHIMBOTE,<\/strong> perder\u00eda los derechos.<\/p>\n

Pero el asunto no queda ah\u00ed, Abregue Baez en su intento de solucionarles, las \u201cexigencias\u201d a los directivos de APROFERROL S.A, <\/strong>con la RD 266- 2016, le quita la cotitular del PACPE<\/strong> y por ende los derechos de vertimiento que ostenta APROCHIMBOTE<\/strong>, cabr\u00eda preguntar \u00bfCon qu\u00e9 autorizaciones opera el emisor submarino de la bah\u00eda el Ferrol?. No cabe duda \u201cda\u00f1a con los pies, lo que escribi\u00f3 con la mano\u201d.<\/p>\n

De otro lado, denuncia que la Direcci\u00f3n General de Capitan\u00edas y Guardacostas<\/strong> al ratificar\u00a0 con RD 0855-2013-MGP\/DCG<\/strong>, el 12 de setiembre del 2013, que el emisor APROFERROL S.A.,<\/strong> no cuenta con PACPE<\/strong> ni resoluci\u00f3n de vertimiento, <\/strong>se pretender\u00eda usar las autorizaciones de APROCHIMBOTE<\/strong>, que sentar\u00eda un precedente nefasto en el sector pesquero porque permitir\u00eda que en otros casos similares, los titulares de permisos o autorizaciones sedan a terceros sus derechos administrativos para su beneficio, lo cual es ilegal y totalmente indebido, adem\u00e1s perforar\u00eda lo contemplado en el TUPA<\/strong> no solo de Produce tambi\u00e9n de otras entidades estatales.<\/p>\n

Finalmente, JADA asume que si bien es cierto, APOFERROL S.A<\/strong>, quien no ejecut\u00f3 la construcci\u00f3n y lanzamiento del emisor submarino, su creaci\u00f3n devino \u00a0porque APROCHIMBOTE<\/strong>, al ser una instituci\u00f3n sin fines de lucro, este no pod\u00eda lucrar con el servicio que le brinde a sus asociados, entonces c\u00f3mo pretende efectuar el supuesto servicio de operaci\u00f3n y administraci\u00f3n, si no tiene la condici\u00f3n de empresa de tercerizaci\u00f3n ni de prestadora de servicio, peor a\u00fan al no contar con PACPE y autorizaci\u00f3n de \u00e1rea acu\u00e1tica, ning\u00fan convenio de cesi\u00f3n de autorizaciones lo regular\u00eda.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, las maniobras de los grupos de poder de la pesca, sobre algunos funcionarios p\u00fablicos \u00a0hacen tabla raza de las leyes, sin importar que con ello se pierde el principio de autoridad jur\u00eddica, total si antes que los intereses de la legalidad est\u00e1n los entuertos y negociados.<\/p>\n

Foto: Agujeros en la tuber\u00eda y por donde bota sus emisiones en la orilla de playa, no sabemos porqu\u00e9 APROFERROL S.A hizo 2 agujeros donde est\u00e1n instaladas sus tuber\u00edas de 24 Pulgada, a la altura de la zona industrial del 27 de Octubre. \u00a0Antit\u00e9cnico, \u00bfel ANA habr\u00e1 muestreado los vertimientos arrojados a la orilla de la playa?.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuevamente, el emisor submarino APROFERROL, vuelve a ser noticia y es que, el Ministerio de la Producci\u00f3n, Produce, el \u00faltimo 10 de agosto, emiti\u00f3 la modificaci\u00f3n del Plan Ambiental Complementario Pesquero-PACPE Colectivo en la bah\u00eda El Ferrol (RD 266-2016-PRODUCE\/DGCHI), que significa convertir el costos\u00edsimo proyecto, creado para dar servicios de vertimiento de residuos s\u00f3lidos, tratados […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[713],"class_list":["post-9255","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-emisor-submarino-aproferrol-convertido-en-ilegal-servis"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9255"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10036,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9255\/revisions\/10036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9256"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}