{"id":9106,"date":"2016-08-11T20:08:31","date_gmt":"2016-08-12T01:08:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/?p=9106"},"modified":"2016-11-10T19:06:08","modified_gmt":"2016-11-11T00:06:08","slug":"decreto-supremo-n-011-no-perjudico-la-pesca-industrial-segun-triveno","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/decreto-supremo-n-011-no-perjudico-la-pesca-industrial-segun-triveno\/","title":{"rendered":"Decreto supremo N\u00b0 011 no perjudic\u00f3 la pesca industrial seg\u00fan Trive\u00f1o"},"content":{"rendered":"

Con la informaci\u00f3n de: Rpp.pe<\/em><\/p>\n

La Exministra de la Producci\u00f3n, Gladys Trive\u00f1o, impulsora del decreto supremo N\u00b0 011, neg\u00f3 que esta norma haya perjudicado a los pescadores industriales y no haya cumplido con uno de sus fines de incrementar el Consumo Humano Directo de esta especie.<\/p>\n

No le da la raz\u00f3n<\/strong>. En conversaci\u00f3n con RPP dijo que los argumentos dados por el actual Titular del Produce, Bruno Giuffra para dejar sin efecto la norma en menci\u00f3n, que buscaba reordenar la pesca dentro de las primeras 10 millas del litoral peruano, no se ajustan a la realidad.<\/p>\n

Norma suspendida.<\/strong> El decreto supremo N\u00b0 011, que fue emitido el 2013 se encuentra paralizado por una medida cautelar que el Poder Judicial otorg\u00f3 en junio del 2015 a favor de una agrupaci\u00f3n de pescadores industriales.<\/p>\n

Funcion\u00f3 y dej\u00f3 pescar.<\/strong> “Primero porque el argumento que se ha planteado es que la norma no ha funcionado y en realidad tengo las estad\u00edsticas frente a m\u00ed y el tiempo en el que el decreto supremo ha estado en vigencia antes de que se establezca la medida cautelar, claramente las embarcaciones industriales han podido pescar. En el 2013 las dos temporadas hubo norma se pesc\u00f3 despu\u00e9s de las 10 millas y casi se alcanzaron los cinco millones de toneladas. La primera temporada del 2014, porque en junio reci\u00e9n se da la medida cautelar se pesc\u00f3 el cien por ciento de la cuota, incluso se adelant\u00f3 la temporada”<\/em>, enfatiz\u00f3.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se pesc\u00f3?<\/strong> Explic\u00f3 que a partir de la mitad del 2014 los pescadores artesanales e industriales ya no pudieron pescar, pero no debido a la norma “sino porque han tenido que enfrentarse a ondas Kelvin, al Fen\u00f3menos de El Ni\u00f1o”.<\/p>\n

“Primero as\u00ed como no hubo pesca para la industria tampoco hubo para el Consumo Humano Directo y lo segundo es que anteriomente existi\u00f3 una norma que obligaba a los programas sociales a comprar enlatados de anchveta esa norma fue eliminada durante el gobierno del Presidente Ollanta Humala, con lo cual ya no exist\u00eda esa demanda del Estado”,<\/em> dijo.<\/p>\n

Lo preve\u00eda.<\/strong> Sin embargo aclar\u00f3 que el referido decreto preve\u00eda esas circunstancias pues “permit\u00eda la posibilidad del ingreso de las embarcaciones industriales, es decir la norma ya contemplaba la posibilidad de ser flexible frente a este tipo de acontecimientos”.<\/em><\/p>\n

Objetivo del decreto.<\/strong> Asever\u00f3 que la norma lo que quer\u00eda era beneficiar a los 30 millones de peruanos y promover el Consumo Humano Directo no s\u00f3lo de la Anchoveta “porque en las 10 primeras millas de nuestro Mar crecen y se reproduce todas las otras especies que consumen los peruanos”.<\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1?<\/strong> Agreg\u00f3 que el futuro de la norma est\u00e1 en manos del Ministro Giuffra, “habr\u00e1 que respetar la decisi\u00f3n que tome aunque ten\u00eda la expectativa de que fuera para avanzar hacia adelante y nunca para ir hacia atr\u00e1s”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la informaci\u00f3n de: Rpp.pe La Exministra de la Producci\u00f3n, Gladys Trive\u00f1o, impulsora del decreto supremo N\u00b0 011, neg\u00f3 que esta norma haya perjudicado a los pescadores industriales y no haya cumplido con uno de sus fines de incrementar el Consumo Humano Directo de esta especie. No le da la raz\u00f3n. En conversaci\u00f3n con RPP […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9107,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,63,67,72],"tags":[],"class_list":["post-9106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-noticias","category-pesqueria","category-regionales"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10883,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9106\/revisions\/10883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9107"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}