{"id":823,"date":"2014-03-18T05:27:26","date_gmt":"2014-03-18T05:27:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/?p=823"},"modified":"2014-03-18T05:27:26","modified_gmt":"2014-03-18T05:27:26","slug":"ollanta-humala-celebro-lo-que-no-pudo-defender-en-tribunales-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/ollanta-humala-celebro-lo-que-no-pudo-defender-en-tribunales-internacionales\/","title":{"rendered":"Ollanta Humala celebr\u00f3 lo que no pudo defender en tribunales internacionales"},"content":{"rendered":"
UN TRIUNFO QUE HUELE A DERROTA<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\"directora\"UN TRIUNFO QUE HUELE A DERROTA:<\/div>\n<\/div>\n
Desde que se inici\u00f3 la demanda ante la Corte Internacional de La Haya, para poner fin al diferendo mar\u00edtimo entre Per\u00fa y Chile; observamos la imagen viva de la preocupaci\u00f3n y desesperaci\u00f3n, del poderoso pesquero Roberto Angellini, el mayor emporio que opera en la zona mar\u00edtima que nuestro pa\u00eds venia reclamando (norte de Arica). El magnate, acostumbrado a manejar el sector pesquero chileno a medida de sus intereses empresariales, mantuvo siempre, la idea de que la \u201cSOBERAN\u00cdA SE HACE DE HECHO Y NO S\u00d3LO DE DERECHO\u201d y se paso el tiempo en busca de datos hist\u00f3ricos de pesca, que sirvieran de argumentos legales ante dicho Tribunal Internacional; pese a todo Chile, no pudo \u00a0desvirtuar los fundamentos legales que amparaban la petici\u00f3n peruana sobre su soberan\u00eda en el \u00e1rea mar\u00edtima en litigio, el mismo que coincidentemente representaba para el grupo Angellini el 30% del negocio de su empresa Corpesca, es decir una captura de entre 270 y 320 mil toneladas de especies, principalmente Jurel y Anchoveta, por ello su temor a que el fallo fuera adverso.<\/div>\n
<\/div>\n
Chile, es un pa\u00eds en el que siempre se ha impuesto una especie de salvaje autoritarismo, como medida de poder, el sentirse rezagado geogr\u00e1ficamente \u00a0a una min\u00fascula franja costera donde la vida marina escaseaba y la fuerza de trabajo no exist\u00eda, \u00a0conllev\u00f3 a usar simult\u00e1neamente \u00a0la astucia \u00a0y sumisi\u00f3n, permiti\u00e9ndoles caminar en la espesura de la ignominia arrasando con lo que encontraba a su paso, con la \u00fanica finalidad de conseguir sus preciados anhelos, armas para \u201chacerse respetar\u201d y expansi\u00f3n territorial que le permitiera tener naturalmente lo que no pod\u00eda conseguir con esfuerzo humano. La invasi\u00f3n de Arica y Tarapac\u00e1 en Per\u00fa y Antofagasta de Bolivia, es una muestra clara de su \u201cmeritoria\u201d guerra. Quiz\u00e1 por eso no llam\u00f3 la atenci\u00f3n que defendiera una l\u00ednea horizontal perpendicular a sus costas, y las sustente \u201clegalmente\u201d con simples acuerdos de los a\u00f1os 1952 y 1954, consider\u00e1ndolos acuerdos definitivos, cuando en realidad fueron simples convenios regulatorios de pesca, que se dieron en un momento crucial para ambos pa\u00edses, invadidos mar\u00edtimamente por embarcaciones extranjeras, que violentando todo tipo de control saqueaban nuestros recursos marinos; ello motiv\u00f3 que la Canciller\u00eda Peruana se reuniera con sus pares de Ecuador y Chile, para buscar diplom\u00e1ticamente una formula de protecci\u00f3n en nuestras zonas costeras. Aqu\u00ed nace el DS N\u00b0 781 que establece el l\u00edmite de nuestro Mar territorial en una extensi\u00f3n de 200 millas, promulgado el 1\u00b0 de agosto de 1947.<\/div>\n
<\/div>\n
Chile tardo cinco a\u00f1os para darse cuenta, que la iniciativa peruana de proteger sus recursos de la invasi\u00f3n extranjera, deber\u00eda de ser apoyada y garantizada por los actores de este tipo de latrocinios, por ello entre el 11 al 16 de agosto de 1952, convoca en Santiago a una Conferencia sobre la Explotaci\u00f3n y Conservaci\u00f3n de las Riquezas Mar\u00edtimas del Pac\u00edfico Sur, evento que se enmarco en el tema econ\u00f3mico y la de protecci\u00f3n a, de los recursos marinos, espec\u00edficamente por la invasi\u00f3n de naves extranjeras que cazaban Ballenas. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, los tres pa\u00edses, es decir Ecuador, Per\u00fa y Chile, firman el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Mar\u00edtima, en el que consideran una zona de tolerancia o de l\u00edmites para evitar la multa a los pescadores artesanales que invadan espacios marinos fronterizos, firma que se dio el 4 de diciembre de 1954. Ambos convenios, que s\u00f3lo se limita a temas de protecci\u00f3n y sanciones en zonas fronterizas mar\u00edtimas, son utilizadas por los chilenos como sustentos legales para justificar su \u201csoberano territorio\u201d, \u00a0desconociendo por completo el TRATADO DE LIMA firmado en 3 de junio de 1929, en el que se establece las FRONTERAS EN LOS TERRITORIOS DE PER\u00da Y CHILE, incluso, ante la intencionalidad de las autoridades mapochas de ceder salida al Mar al vecino pa\u00eds de Bolivia, por territorio anteriormente peruano, nuestro pa\u00eds exigi\u00f3 la firma de un protocolo complementario en la que se estipule, que Chile no ceder\u00eda ning\u00fan territorio sin consultar primero al Per\u00fa.<\/div>\n
<\/div>\n
La historia de la demanda, es conocida, no se le dio la importancia, menos la concientizaci\u00f3n debida, por ello los casi 31 millones de peruanos, se mantuvieron en vilo el pasado 27 de enero, para escuchar la sentencia que emitir\u00eda esta instancia internacional, fallo inapelable, cuya ejecuci\u00f3n de cumplimiento inmediato, dividi\u00f3 las opiniones de los peruanos, entre descontentos y favorables, \u00a0entre opiniones y cr\u00edticas, de las que no se salvaron los protagonistas de tan hist\u00f3rico proceso, como el ex \u2013secretario de la ONU Javier P\u00e9rez de Cuellar, a quienes cuestionaron la pasividad con la que defendieron los convenios y tratados firmados con el pa\u00eds del sur. Pero el Per\u00fa, oneroso con sus representantes, los aplaudi\u00f3, les dio las gracias y se dejo caminar en el limbo de la confusi\u00f3n ante la andanada de condiciones que impone Chile para acatar el fallo, firmar la CONVEMAR \u00a0y exigir un \u00e1rea territorial que YA ESTA DELIMITADA.<\/div>\n
<\/div>\n
Es cierto, que nuestra diplomacia, no esta entre las mejores del mundo y que nuestros representantes no son tan duchos en materia de defensa internacional, salvo algunos de carrera o experimentados en la pol\u00edtica peruana, quiz\u00e1 por ello la cantaleta so pretexto de la legalidad, de obtener a como de lugar un fallo. Pues bien, ya tenemos un fallo, y pocos son los que se han tomado la molestia de analizarlo, \u00a0hasta el mismo ejecutivo, priorizo halagos, reverencias, \u00a0y agradecimiento a la plancha diplom\u00e1tica que \u00a0dizque defendi\u00f3 nuestra soberan\u00eda mar\u00edtima ante La Haya, relegando a \u00faltimo plano el da\u00f1o a nuestras costas y m\u00e1s a\u00fan a los pescadores artesanales, que una vez m\u00e1s se sintieron defraudados. Los especialistas y analistas que desfilaron por los diversos medios de comunicaci\u00f3n, expusieron similares posiciones respecto al l\u00edmite marino, aunque m\u00e1s radicales en la defensa marina, fueron los marinos. Pero entonces \u00bfQu\u00e9 celebraron? La orfandad del Estado Peruano? \u00bfCu\u00e1nto le costo al Estado todo el proceso, desde el inicio hasta su culminaci\u00f3n?.<\/div>\n
<\/div>\n
El civismo no tuvo cupo menos espacio en la pol\u00edtica de Estado, impulsada por un mal llamado gobierno nacionalista, cuyo gobernante lejos de sentar posici\u00f3n patri\u00f3tica en la defensa de nuestra soberan\u00eda marina, se mantuvo con perfil bajo y dej\u00f3 en manos de \u201csu plana\u201d diplom\u00e1tica que le dio el triunfo, un triunfo que en realidad huele a completa derrota.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

UN TRIUNFO QUE HUELE A DERROTA UN TRIUNFO QUE HUELE A DERROTA: Desde que se inici\u00f3 la demanda ante la Corte Internacional de La Haya, para poner fin al diferendo mar\u00edtimo entre Per\u00fa y Chile; observamos la imagen viva de la preocupaci\u00f3n y desesperaci\u00f3n, del poderoso pesquero Roberto Angellini, el mayor emporio que opera en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,63],"tags":[1818],"class_list":["post-823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editorial","category-noticias","tag-tribunales-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}