{"id":821,"date":"2014-01-02T05:22:49","date_gmt":"2014-01-02T05:22:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/?p=821"},"modified":"2014-01-02T05:22:49","modified_gmt":"2014-01-02T05:22:49","slug":"por-anchoveta-gobierno-se-enfrenta-a-suprema","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/por-anchoveta-gobierno-se-enfrenta-a-suprema\/","title":{"rendered":"Por Anchoveta, Gobierno se enfrenta a Suprema"},"content":{"rendered":"
\"directora\"En nuestra edici\u00f3n pasada publicamos un amplio y expl\u00edcito articulo sobre el fallo que emitiera la Corte Suprema de Justicia, que declaraba FUNDADA LA ACCI\u00d3N POPULAR \u00a0N\u00ba 8301-2013 presentada por el Sindicato \u00danico de Pescadores de Nuevas Embarcaciones del Per\u00fa, SUPNEP e INFUNDADA LA EXCEPCI\u00d3N DE INCOMPETENCIA que plante\u00f3 el Procurador P\u00fablico del Ministerio de la Producci\u00f3n, aduciendo que dicho proceso deber\u00eda ser visto por una Sala Contencioso Administrativa, acci\u00f3n jur\u00eddica que m\u00e1s bien ten\u00eda tinte de manotazos de ahogado. Esta sentencia, que fue tomada como abusiva, arbitraria y desleal por los armadores de menor escala, toda vez que el numeral 2.2 del Art. 2 del DS 005-2012-PRODUCE, era expectorado del orden jur\u00eddico nacional, termin\u00f3 por dividir la masa trabajadora, unos a favor y otros en contra.<\/div>\n
<\/div>\n
Este bumerang no se lo esperaba la Ministra de la Producci\u00f3n Gladys Trive\u00f1o, pero era una ORDEN emitida por la \u00faltima instancia judicial y no le quedaba nada m\u00e1s que OBEDECER, y mientras se dorm\u00eda buscando de donde agarrarse para \u00a0hacer caso omiso, la flota de mayor escala, es decir los grandes pesqueros de Sociedad Nacional de Pesquer\u00eda, SNP \u00a0y la Ley 26920, se preparaban para retornar desde el pasado 15 de diciembre, a faenar en su zona hist\u00f3rica, es decir a partir de la milla cinco.<\/div>\n
<\/div>\n
Es ley de la \u201cnaturaleza\u201d legal, por llamarla as\u00ed, que siempre se pongan y ante pongan normas, muchas de ellas direccionadas a confundir a los protagonistas de un sector, confusi\u00f3n que las mismas autoridades no saben como driblearlas, pues s\u00f3lo basta o\u00edr sus declaraciones para darnos cuenta que est\u00e1n m\u00e1s huecos que los vac\u00edos legales que existen en nuestro ordenamiento jur\u00eddico.<\/div>\n
<\/div>\n
Bajo este contexto viene lo confuso. A poco tiempo de haber la Corte Suprema de Justicia declarado fundada la Acci\u00f3n Popular interpuesta por la SUPNEP; cae como anillo al dedo, la sentencia de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, que rechaza la demanda presentada por la Sociedad Nacional de Pesquer\u00eda, bajo el argumento que el DS 005 no vulnera disposici\u00f3n constitucional y legal alguna, y de confirmarse esta en la Corte Suprema, todo indicar\u00eda que los lanceros del mar, volver\u00edan a faenar a partir la milla 10.<\/div>\n
Ambos fallos, han terminado por enfrentar al ejecutivo, sentencias de las que no pueden eximirse los directrices del Ministerio de la Producci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
Paul Phumpiu, Viceministro de Pesquer\u00eda, revelaba por un lado que PRODUCE estudiaba una norma que permita la compatibilidad con el fallo emitido por la Corte Suprema en su totalidad, resaltando sobre todo el sustento t\u00e9cnico, econ\u00f3mico y los registros hist\u00f3ricos del IMARPE, argumentos que cuando fueron solicitados durante el proceso legal, no fueron entregados oportunamente; mientras que por otro, el Procurador Luis Alberto Huerta fue m\u00e1s all\u00e1, dijo que a la fecha exist\u00edan dos sentencias sobre este decreto, una en torno a la demanda de la SUPNEP con fallo de la Suprema y la otra interpuesta por la SNP, con sentencia de la Segunda Sala Civil que resuelve la legalidad y constitucionalidad de la norma tan cuestionada, sentencia que ya fue apelada ante la Corte Suprema por los pesqueros. Aclar\u00f3 adem\u00e1s que el Poder Judicial no tiene competencia para decidir sobre la zona donde las embarcaciones deban realizar su actividad, ya que esa potestad s\u00f3lo es \u00fanica y legitima competencia del Ministerio de la Producci\u00f3n, pero parece olvidar que cuando se violenta derechos amparados por la Constituci\u00f3n, se debe de recurrir a instancias que defiendan las mismas.<\/div>\n
<\/div>\n
Para nadie es complicado asumir legalmente que cuando existen fallos provenientes de diversas demandas, centradas en una norma cuestionada, como el DS 005, prima por lo general la sentencia de mayor rango y en este caso es la de la Corte Suprema, que bien podr\u00eda servir como jurisprudencia a los industriales, quiz\u00e1 por ello es que la SNP interpuso un recurso de casaci\u00f3n ante esta instancia y frente a lo que decida NO CABE APELACION ALGUNA. Los hijos trabajaron para el padre.<\/div>\n
<\/div>\n
De esta soga legal que aprieta el cuello a muchos, algunos pretenden salvarse, como la ex Viceministra de Pesquer\u00eda Patricia Majluf, quien dijo que estos dos fallos totalmente opuestos generar\u00e1n una situaci\u00f3n completamente confusa para el que pesca y para el que controla y recomienda que en el futuro las decisiones del sector pesquero se sustenten en informaciones cient\u00edficas, para un mejor uso del recurso y para que los procesos sean m\u00e1s claros y transparentes. Ups. Parece que la susodicha se olvid\u00f3 del DS 017-2011 y de su recomendaci\u00f3n del recorte de la cuota de la Merluza para los paite\u00f1os.<\/div>\n
<\/div>\n
Finalmente, la Ministra de la Producci\u00f3n, su DERROTA es la MARCA REGISTRADA que por donde quiera que vaya, llevar\u00e1 como referente y a pesar que haya emitido el DS 011-2013-PRODUCE, Gladys Trive\u00f1o, ser\u00e1 recordada no precisamente por proteger la pesca del Consumo Humano Directo, CHD, sino por violentar el orden jur\u00eddico de la pesquer\u00eda peruana.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En nuestra edici\u00f3n pasada publicamos un amplio y expl\u00edcito articulo sobre el fallo que emitiera la Corte Suprema de Justicia, que declaraba FUNDADA LA ACCI\u00d3N POPULAR \u00a0N\u00ba 8301-2013 presentada por el Sindicato \u00danico de Pescadores de Nuevas Embarcaciones del Per\u00fa, SUPNEP e INFUNDADA LA EXCEPCI\u00d3N DE INCOMPETENCIA que plante\u00f3 el Procurador P\u00fablico del Ministerio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,63],"tags":[195],"class_list":["post-821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editorial","category-noticias","tag-anchoveta"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}