{"id":795,"date":"2014-06-27T06:58:37","date_gmt":"2014-06-27T06:58:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/?p=795"},"modified":"2014-06-27T06:58:37","modified_gmt":"2014-06-27T06:58:37","slug":"el-doble-discurso-del-sindicalista","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/el-doble-discurso-del-sindicalista\/","title":{"rendered":"El doble discurso del sindicalista"},"content":{"rendered":"
\n
\"directora\"En PERUPESQUERO, siempre hemos sido respetuosos de las leyes, a\u00fan cuando no hemos estado de acuerdo en muchas ocasiones con algunas de ellas, dado a que estas van contra los derechos de la clase trabajadora pesquera. Desde nuestra tribuna, hemos cuestionado normas y sustentado el porque; la Ley 26920, la Ley de Cuotas 1084, el DS 005, la Ley 30003, el DS 017 y algunos de sus reglamentos de estas leyes; incluso nos permitimos acudir hasta la Comisi\u00f3n de Producci\u00f3n del Congreso de la Rep\u00fablica, a fin de garantizar los derechos pesqueros laborales y beneficios sociales de la masa laboral.<\/div>\n
<\/div>\n
Tambi\u00e9n, fuimos tarima p\u00fablica para dirigentes nacionales que lidiaron contra estas medidas y para los que estuvieron a favor; sin embargo, muchos de estos camaleones sindicalistas, fiel a su estilo, antepusieron apetitos personales y cambiaron de opini\u00f3n en el transcurso de los debates, traicionando a sus agremiados. La norma m\u00e1s criticada p\u00fablicamente fue la Ley de Cuotas Individuales de Pesca, 1084, dada por el inefable Rafael Rey Rey, durante la gesti\u00f3n de Alan Garc\u00eda; de esta, se prendieron muchos dirigentes, primero, la cuestionaron y satanizaron, pidiendo su derogatoria en sendas marchas y movilizaciones a nivel nacional, para luego dar un giro de 180\u00ba y argumentar que tras sendos an\u00e1lisis, pudieron establecer que dicha norma favorec\u00eda la sostenibilidad del recurso, reduci\u00e9ndose la capacidad extractiva de flota, mayor a\u00fan si ese \u201ccambio radical\u201d venia acompa\u00f1ado con cargos de asesor\u00edas externas. Ahhh!!!!! Aparte de camaleones, traidores.<\/div>\n
<\/div>\n
Han pasado un sinf\u00edn de ocurrencias a favor y en contra de las diversas leyes, claro esta, mientras se maneje convenidamente, como sucede cuando decae la presencia sindical, cuando esta en juego alg\u00fan arreglo por debajo de la mesa, o cuando se usa como pliego de propuestas para una posible campa\u00f1a congresal; aunque, eso no llama la atenci\u00f3n, pues ya es un patr\u00f3n pesquero completamente institucionalizado.<\/div>\n
<\/div>\n
Hace unos d\u00edas, el representante ancashino ante la Central \u00danica de Trabajadores Pesqueros, que agrupa algunos sindicatos a nivel nacional, lanz\u00f3 un pedido ante el Ministerio de la Producci\u00f3n, a fin de que suspenda por esta temporada el DS 005 y permita que se faene desde las cinco millas, para poder concluir con los 2 millones 500 TM de cuota establecida, pues en los primeros d\u00edas de pesca, s\u00f3lo un 40% del recurso se encuentran en tama\u00f1o normal, mientras que el porcentaje restante mantienen un tama\u00f1o que hace imposible su extracci\u00f3n. Ped\u00eda adem\u00e1s, que se les permita a los industriales pescar fuera de las 5 millas, mientras que a las naves de menor escala pescar desde las 3 millas.<\/div>\n
<\/div>\n
Los acuerdos entre gallos y media noche, es tan f\u00e1cil como lo son las peticiones; empero, resulta ir\u00f3nico y criticable que un dirigente, obligado a defender derechos laborales de los pescadores, salga con un argumento absurdo a defender los intereses de los oligopolios pesqueros, sabiendo que con el s\u00f3lo hecho de que la flota de gran calado, ingrese a zonas de reproducci\u00f3n marina, puede generar un arrasamiento total del recurso.<\/div>\n
Para poner la cereza a la torta, este mismo dirigente sale con otra cantaleta. Esta vez ya no pide el ingreso de los industriales a extraer recursos en su hist\u00f3rica zona de pesca, hoy usa la misma muletilla para lavarse las manos, cuando asegura que la extracci\u00f3n de la Anchoveta en la zona norte no es auspiciosa, comprob\u00e1ndose ello con la captura de este esp\u00e9cimen por las embarcaciones que se hicieron a la Mar y extrajeron Anchoveta juvenil, entre los 5 y 7 cm respectivamente.<\/div>\n
<\/div>\n
Sospechosa actitud, cuando se conoce de antemano el informe del IMARPE, que indicaba que el 60% de la biomasa esta no apta para la pesca. El sindicalista, ducho en usar dobles discursos, por un lado, franelea a los industriales, sirvi\u00e9ndoles de puente ante el PRODUCE, (ya se gano alguito) mientras que simult\u00e1neamente nos vende la imagen de proteccionista de la especie, y no dudamos que estar\u00eda haciendo salvedad de los futuros cuestionamientos que se le vendr\u00edan encima por esta torpeza pesquera.<\/div>\n
<\/div>\n
Si una de sus preocupaciones es la protecci\u00f3n de la especie, el dirigente deber\u00eda cuestionar al PRODUCE el haber ampliado el porcentaje de tolerancias en un 20% de ejemplares juveniles, cuando est\u00e1 establecido s\u00f3lo el 10%, que significa que se extraer\u00e1 cuatrocientos mil toneladas de juveniles (libre de sanciones y fracciones). Las cinco millas, debe mantenerse como una zona protegida e inalienable, para las flotas de cerco y de arrastre. Esperamos que se haya entendido y comprendido.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En PERUPESQUERO, siempre hemos sido respetuosos de las leyes, a\u00fan cuando no hemos estado de acuerdo en muchas ocasiones con algunas de ellas, dado a que estas van contra los derechos de la clase trabajadora pesquera. Desde nuestra tribuna, hemos cuestionado normas y sustentado el porque; la Ley 26920, la Ley de Cuotas 1084, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[],"class_list":["post-795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}