Luego que en el Ministerio de la Producci\u00f3n, reventar\u00e1 el esc\u00e1ndalo por traerse abajo las multas del buque arrastrero chino DAMANZAIHAO, con una simple apelaci\u00f3n entre gallos y medianoche, aduciendo que es un tema de \u201cseguridad nacional\u201d, se destap\u00f3 una ola de cuestionamientos contra el abogado Juan Carlos Requejo Alem\u00e1n, actual Viceministro de Pesquer\u00eda, de qui\u00e9n se dice habr\u00eda sabido de esta irregularidad; empero, se mantuvo callado.<\/p>\n
Aunque el tema de la DAMANZAIHAO, solo es la punta de la madeja que podr\u00eda llevarnos a descubrir otras perlas, sabemos que dentro de Produce (Ex Ministerio de Pesquer\u00eda), se barajan grandes intereses y no precisamente, los de resguardar el sostenimiento y la preservaci\u00f3n de los recursos pesqueros, que son patrimonio del pa\u00eds, sino tambi\u00e9n, las inversiones econ\u00f3micas de la gran industria harinera, poder que siempre hace tabla rasa de la Ley de Pesca.<\/p>\n
Pues bien, en ese contexto de irregularidades nos encontramos con dos casos, se trata de los pedidos de permisos de pesca para lanchas industriales de la Ley 26920, Lukina de matr\u00edcula C0-199974-CM y Bibaco 24 de matr\u00edcula CE-8178-CM, ambas naves de acero, cuyos records de pesca si buscamos se hace dif\u00edcil encontrar y peor a\u00fan, si preguntamos a los expertos hombres de Mar, \u00a0responder\u00e1n que nunca las vieron realizando operaciones de pesca.<\/p>\n
La pregunta cae de madura. \u00bfC\u00f3mo, si estas dos naves, tal como afirman los \u201clobos de Mar\u201d no habr\u00edan faenando y peor a\u00fan, si Mar\u00eda del Carmen Abregue Baez, Directora General de Extracci\u00f3n y Producci\u00f3n Pesquera para el Consumo Humano Indirecto del Produce, declar\u00f3 improcedente el pedido de otorgamiento de permiso de pesca?, el Viceministro de Pesquer\u00eda Requejo Alem\u00e1n, sin tomar en cuenta la evaluaci\u00f3n de Abregue Baez \u00a0declara fundada la apelaci\u00f3n de los representantes de estas dos lanchas y m\u00e1s veloz que un \u201crayo\u201d les entrega dichas autorizaciones?.<\/p>\n
Se\u00f1or Viceministro, el hecho que exista un mandato judicial, donde se admita el tr\u00e1mite de otorgamiento de permiso, no quiere decir que se les tenga que entregar dichos permisos de pesca, sobre todo, si sabemos que en el poder judicial existen jueces negociables. El apresuramiento de Requejo, resulta sospechoso y cuestionable, que le podr\u00edan ocasionar serias denuncias y dolores de cabeza, \u00a0ya que antes debi\u00f3 investigar porqu\u00e9 Abregue Baez desestim\u00f3 dichas solicitudes, a no ser que se trate de la \u201cgallada\u201d de Sechura, mismos que actualmente se les ve en coqueteos comerciales con cierta pesquera de accionistas chilenos, los que tambi\u00e9n estaban muy interesados en comprar las cuotas de pesquera Mar.<\/p>\n
Requejo Alem\u00e1n, al parecer olvid\u00f3 su paso por la Contralor\u00eda General de Republica, \u00a0ya que no se inmuta ante tantas anomal\u00edas, como tampoco dijo nada entorno al levantamiento de las sanciones a embarcaciones industriales violentadoras de la Ley de Pesca, \u00bfAcaso su silencio se debe porque Jes\u00fas Eloy Barrientos Ruiz, Director de la Direcci\u00f3n de Supervisi\u00f3n de la Direcci\u00f3n General de Supervisi\u00f3n y Fiscalizaci\u00f3n, su incondicional hombre de confianza fue quien levant\u00f3 dichas sanciones?. Seguiremos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego que en el Ministerio de la Producci\u00f3n, reventar\u00e1 el esc\u00e1ndalo por traerse abajo las multas del buque arrastrero chino DAMANZAIHAO, con una simple apelaci\u00f3n entre gallos y medianoche, aduciendo que es un tema de \u201cseguridad nacional\u201d, se destap\u00f3 una ola de cuestionamientos contra el abogado Juan Carlos Requejo Alem\u00e1n, actual Viceministro de Pesquer\u00eda, de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7089,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,78,63,67,69,72],"tags":[1860],"class_list":["post-7086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-nacionales","category-noticias","category-pesqueria","category-politica","category-regionales","tag-viceministro-de-pesca-en-jaque-por-cuestionados-permisos-de-pesca-para-ley-26920"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7086"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11415,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7086\/revisions\/11415"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7089"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}