{"id":4325,"date":"2015-04-17T16:23:02","date_gmt":"2015-04-17T21:23:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/?p=4325"},"modified":"2015-04-17T16:23:02","modified_gmt":"2015-04-17T21:23:02","slug":"chile-justicia-acoge-recurso-que-busca-invalidar-proyecto-a-celulosa-del-grupo-angelini","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/chile-justicia-acoge-recurso-que-busca-invalidar-proyecto-a-celulosa-del-grupo-angelini\/","title":{"rendered":"CHILE &#8211; Justicia acoge recurso que busca invalidar proyecto a Celulosa del Grupo Angelini"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Celulosa Arauco y Constituci\u00f3n, CELCO Arauco, compa\u00f1\u00eda del Grupo Angelini, sigue sin respetar la participaci\u00f3n ciudadana y la consulta ind\u00edgena. A la denuncia hecha por 5 comunidades mapuche contra su f\u00e1brica de celulosa en Horcones, en la Regi\u00f3n del B\u00edo B\u00edo, el pasado 10 de abril, ahora se suma la presentaci\u00f3n y luego acogida de un recurso en la Corte de Apelaciones de Valdivia contra la planta que posee la firma forestal en la Regi\u00f3n de Los R\u00edos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Resulta que representantes del pueblo ind\u00edgena, m\u00e1s organizaciones ambientales y ciudadanas, interpusieron una medida de protecci\u00f3n por la aprobaci\u00f3n del proyecto de Pulpa Textil que pretende impulsar el conglomerado econ\u00f3mico, porque no contempl\u00f3 participaci\u00f3n ciudadana ni consulta ind\u00edgena.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La acci\u00f3n judicial, que ya fue acogida por la Corte, argumenta que la compa\u00f1\u00eda debi\u00f3 presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y no una DIA. De acuerdo de la actual normativa ambiental, al ingresar una DIA los proyectos forestales no est\u00e1n obligados a realizar procesos de participaci\u00f3n p\u00fablica, en cuyas instancias se socializan los impactos sociales y ambientales de los proyectos. Raya para la suma: la empresa de Angelini recurri\u00f3 a un resquicio legal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hay que recordar que el pasado 27 de febrero la Comisi\u00f3n Ambiental de Los R\u00edos aprob\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA) de la iniciativa, que operar\u00eda en la comuna de San Jos\u00e9 de la Mariquina, el mismo lugar que la cuestionada Planta Celulosa Valdivia; cuya luz verde implica cambios en la matriz productiva de la tristemente famosa f\u00e1brica que fue culpable de dar muerte a miles de cisnes en el r\u00edo Cruces.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sergio Millam\u00e1n, Abogado del Observatorio Ciudadano dijo que aqu\u00ed hay una clara responsabilidad de las autoridades ambientales de la Regi\u00f3n <em>\u201ces el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) el que resolvi\u00f3 evaluar s\u00f3lo con una DIA y no abrir un proceso de participaci\u00f3n ciudadana\u201d<\/em>. El proyecto modifica la actual planta de celulosa en San Jos\u00e9 de la Mariquina que le permitir\u00e1 producir adem\u00e1s pulpa de celulosa para textiles. De acuerdo a la empresa es s\u00f3lo una modificaci\u00f3n de las instalaciones existentes y por eso se sometieron a una DIA voluntaria. Sobre los impactos ambientales la empresa sostiene que est\u00e1n dentro de los par\u00e1metros ya evaluados y autorizados. El profesional del Observatorio Ciudadano dice que el recurso legal cuestiona eso y que <em>\u201ceste proyecto por su envergadura y posibles consecuencias en el entorno de un \u00e1rea protegida como el Santuario del R\u00edo Cruces y con poblaci\u00f3n ind\u00edgena colindante debi\u00f3 ser evaluado mediante un EIA\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Seg\u00fan expone Observatorio.cl, el tribunal valdiviano pidi\u00f3 a la Corporaci\u00f3n Nacional de Desarrollo Ind\u00edgena y a la Comisi\u00f3n Evaluadora de Los R\u00edos informaci\u00f3n relacionada sobre las comunidades que viven alrededor de la f\u00e1brica. Asimismo solicit\u00f3 a la SEREMI de Medio Ambiente datos sobre las reparaciones que realiza el Estado en el r\u00edo Cruces y el Santuario Natural Carlos Anwandter.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ximena Rosales, del movimiento ciudadano Acci\u00f3n por los Cisnes, llam\u00f3 a las autoridades a ser m\u00e1s responsables con el sello ambiental que se ha ganado esta Regi\u00f3n, <em>\u201cla denegaci\u00f3n de un proceso formal de participaci\u00f3n ciudadana en este proyecto es un retroceso y genera desconfianza\u201d<\/em>. Para la Dirigente la tramitaci\u00f3n de este proyecto fue muy negligente considerando que hay un humedal protegido. El Santuario Natural est\u00e1 reci\u00e9n en un proceso de recuperaci\u00f3n y<em> \u201ctodo lo que se haga en torno al r\u00edo Cruces por parte de las autoridades debe ser lo m\u00e1s transparente posible, y lamentablemente ello no ocurri\u00f3\u201d.<\/em> La Dirigente recalc\u00f3 que las autoridades pol\u00edticas y ambientales <em>\u201cjam\u00e1s fueron sometidas a un proceso legal por su responsabilidad en la contaminaci\u00f3n del Santuario y ahora por lo menos que demuestren voluntad de hacer las cosas bien y no aparezcan de nuevo blindando a esta empresa\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este sentido, representantes de la comunidad mapuche de Tralcao Mapu argumentan que aparte de violar la participaci\u00f3n p\u00fablica, resguardada en la normativa de un EIA, tambi\u00e9n se transgredi\u00f3 el Convenio 169 de la OIT, cuyo acuerdo precisa la Consulta Ind\u00edgena.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Jos\u00e9 Araya, Coordinador del Programa de Ciudadan\u00eda e Interculturalidad del Observatorio Ciudadano se refiri\u00f3 a las cr\u00edticas que han surgido por la tramitaci\u00f3n ambiental de este proyecto. Aqu\u00ed hay <em>\u201cuna mala se\u00f1al, un retroceso en materia de participaci\u00f3n ciudadana ambiental\u201d.<\/em> La regi\u00f3n fue pionera en la implementaci\u00f3n de la reforma ambiental que se institucionaliz\u00f3 desde el 2010 y el caso del Santuario y los cisnes marc\u00f3 esta reforma y <em>\u201ceso habla bien de una ciudadan\u00eda regional comprometida con la sustentabilidad. Lo m\u00ednimo es esperar el mismo compromiso de las autoridades ambientales. La identidad de este territorio est\u00e1 fuertemente conectada a su paisaje y valores naturales, y por lo mismo en los proyectos que pueden incidir en este patrimonio la ciudadan\u00eda demanda m\u00e1s informaci\u00f3n, participaci\u00f3n y transparencia\u201d<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El santuario del r\u00edo Cruces inicia un complejo proceso de restauraci\u00f3n a partir de las medidas que estableci\u00f3 una sentencia judicial que conden\u00f3 a empresas Arauco por la contaminaci\u00f3n.<em> \u201cAqu\u00ed se requiere que la ciudadan\u00eda y las comunidades locales conf\u00eden en el accionar de los servicios p\u00fablicos y con la forma en que se tramit\u00f3 el proyecto de Pulpa Textil, eso qued\u00f3 totalmente cuestionado\u201d.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>FUENTE: <\/strong>Elciudadano.cl<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Celulosa Arauco y Constituci\u00f3n, CELCO Arauco, compa\u00f1\u00eda del Grupo Angelini, sigue sin respetar la participaci\u00f3n ciudadana y la consulta ind\u00edgena. A la denuncia hecha por 5 comunidades mapuche contra su f\u00e1brica de celulosa en Horcones, en la Regi\u00f3n del B\u00edo B\u00edo, el pasado 10 de abril, ahora se suma la presentaci\u00f3n y luego acogida de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,63],"tags":[426,634,669,871],"class_list":["post-4325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-noticias","tag-celco","tag-dia","tag-eia","tag-grupo-angelini"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4325\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4326"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}