{"id":33340,"date":"2026-06-23T14:34:56","date_gmt":"2026-06-23T19:34:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/?p=33340"},"modified":"2026-06-23T15:39:40","modified_gmt":"2026-06-23T20:39:40","slug":"china-gana-terreno-en-la-pesca-argentina-denuncias-de-pesca-ilegal-lavado-biologico-y-perdida-de-control-sobre-el-calamar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/china-gana-terreno-en-la-pesca-argentina-denuncias-de-pesca-ilegal-lavado-biologico-y-perdida-de-control-sobre-el-calamar\/","title":{"rendered":"China gana terreno en la pesca argentina: Denuncias de pesca ilegal, \u201clavado biol\u00f3gico\u201d y p\u00e9rdida de control sobre el calamar"},"content":{"rendered":"<p>Un informe elaborado por el especialista en pesca y conservaci\u00f3n marina Milko Schvartzman advierte que empresas vinculadas a la Rep\u00fablica Popular China controlan actualmente el 63,1 % de la flota argentina dedicada a la pesca de calamar (<em>Illex argentinus<\/em>), una de las especies m\u00e1s importantes para las exportaciones pesqueras del pa\u00eds. El documento sostiene que este escenario es el resultado de una combinaci\u00f3n de flexibilizaci\u00f3n regulatoria, subsidios estatales chinos, antecedentes de pesca ilegal y posibles irregularidades laborales que habr\u00edan favorecido la creciente influencia de capitales chinos en el sector pesquero argentino.<\/p>\n<p>Empresas con antecedentes de pesca ilegal obtuvieron permisos<\/p>\n<p>Uno de los aspectos m\u00e1s controvertidos del informe es la presunta autorizaci\u00f3n otorgada por las autoridades argentinas a empresas vinculadas con embarcaciones que hab\u00edan sido detectadas realizando pesca ilegal dentro de la Zona Econ\u00f3mica Exclusiva (ZEE) del pa\u00eds.<\/p>\n<p>El caso m\u00e1s emblem\u00e1tico involucra a la estatal china China National Fisheries Corporation (CNFC). Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, en 2005 el pesquero Zhong Yuan Yu 1 fue capturado por la Prefectura Naval Argentina mientras realizaba actividades de pesca ilegal en aguas argentinas. A ra\u00edz de este antecedente, una filial de CNFC intent\u00f3 obtener permisos para operar en el pa\u00eds en 2006, pero la solicitud fue rechazada.<\/p>\n<p>Sin embargo, a\u00f1os despu\u00e9s la situaci\u00f3n cambi\u00f3. De acuerdo con el informe, en 2014, tras una flexibilizaci\u00f3n de los requisitos de evaluaci\u00f3n, los mismos proyectos terminaron siendo aprobados por las autoridades pesqueras, permitiendo el ingreso de embarcaciones vinculadas al grupo empresarial chino.<\/p>\n<p>La controversia se profundiz\u00f3 en 2016, cuando otro buque del conglomerado, el Lu Yan Yuan Yu 010, fue detectado pescando ilegalmente dentro de la ZEE argentina durante un operativo que culmin\u00f3 con el hundimiento de la embarcaci\u00f3n. Pese a este episodio, las empresas relacionadas con CNFC continuaron recibiendo autorizaciones y transferencias de permisos pesqueros.<\/p>\n<p>Asimismo, el informe se\u00f1ala un caso similar relacionado con Shanghai Fishery Group (SFG). Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, tres embarcaciones de este grupo realizaron incursiones compatibles con pesca ilegal de calamar dentro de la ZEE argentina en 2016. No obstante, ocho a\u00f1os despu\u00e9s, en 2024, dichas embarcaciones fueron incorporadas oficialmente a la flota autorizada para operar en aguas argentinas.<\/p>\n<p>El 63 % de la flota de calamar est\u00e1 bajo control chino<\/p>\n<p>En este contexto, el estudio concluye que la estructura de propiedad de la flota potera argentina experiment\u00f3 una transformaci\u00f3n significativa durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.<\/p>\n<p>Tras analizar las 84 embarcaciones con derechos de explotaci\u00f3n del calamar argentino, la investigaci\u00f3n determin\u00f3 que el 63,1 % de la flota se encuentra bajo control de capitales chinos, mientras que apenas el 17,9 % pertenece a empresas argentinas. El porcentaje restante corresponde a inversiones espa\u00f1olas, surcoreanas y de otros pa\u00edses.<\/p>\n<p>Entre las corporaciones que concentran gran parte de la actividad destacan Shanghai Fisheries Group, Zhejiang Ocean Family, Qingdao Haoyang Ocean Fishery, Dalian Huafeng Aquatic Products y China National Fisheries Corporation (CNFC).<\/p>\n<p>Seg\u00fan Schvartzman, este proceso representa una progresiva extranjerizaci\u00f3n de una de las pesquer\u00edas m\u00e1s importantes del Atl\u00e1ntico Sur.<\/p>\n<p>Subsidios chinos generan una ventaja competitiva<\/p>\n<p>A esta situaci\u00f3n se suma un factor econ\u00f3mico que, seg\u00fan el informe, habr\u00eda contribuido a consolidar la expansi\u00f3n de las empresas chinas en el sector.<\/p>\n<p>La legislaci\u00f3n de China considera como &#8220;productos nacionales&#8221; a los recursos pesqueros capturados por compa\u00f1\u00edas chinas en aguas extranjeras. Como consecuencia, estos productos ingresan al mercado chino exentos de aranceles de importaci\u00f3n y del impuesto al valor agregado (IVA), otorgando una ventaja competitiva estimada en alrededor del 21 % frente a otras empresas que exportan al mismo destino.<\/p>\n<p>De acuerdo con los c\u00e1lculos presentados por el autor, este beneficio podr\u00eda representar m\u00e1s de 45 millones de d\u00f3lares anuales para las empresas de capital chino que operan desde Argentina. Tal ventaja econ\u00f3mica les permitir\u00eda absorber mayores costos operativos, ampliar sus operaciones e incluso adquirir nuevas embarcaciones y empresas locales.<\/p>\n<p>Denuncian posible \u201clavado biol\u00f3gico\u201d de capturas<\/p>\n<p>Otro de los puntos m\u00e1s sensibles del informe est\u00e1 relacionado con un mecanismo que el autor denomina \u201clavado biol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n<p>Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, las mismas corporaciones chinas que operan dentro de la ZEE argentina tambi\u00e9n realizan actividades pesqueras en aguas internacionales adyacentes, conocidas como la \u201cMilla 201\u201d, una zona donde no existe una organizaci\u00f3n regional que regule la explotaci\u00f3n del recurso.<\/p>\n<p>Posteriormente, las capturas obtenidas tanto dentro de la jurisdicci\u00f3n argentina como fuera de ella ser\u00edan procesadas en las mismas plantas industriales ubicadas en China. De acuerdo con Schvartzman, esta pr\u00e1ctica dificultar\u00eda distinguir entre recursos obtenidos bajo regulaci\u00f3n argentina y capturas provenientes de actividades no declaradas, no reguladas o sin controles efectivos.<\/p>\n<p>Como resultado, la trazabilidad de los productos podr\u00eda verse comprometida, generando riesgos para la reputaci\u00f3n internacional de la industria pesquera argentina y para el cumplimiento de los est\u00e1ndares exigidos por algunos mercados internacionales.<\/p>\n<p>Acusaciones de fraude laboral<\/p>\n<p>Adem\u00e1s de las denuncias vinculadas a la pesca ilegal y la trazabilidad de los productos, el informe tambi\u00e9n aborda presuntas irregularidades laborales.<\/p>\n<p>Entre ellas se menciona el uso de tripulaciones extranjeras en puestos que, seg\u00fan la normativa argentina, deber\u00edan ser ocupados por trabajadores nacionales. Asimismo, se se\u00f1alan supuestos mecanismos destinados a aparentar el cumplimiento de las regulaciones laborales y antecedentes de abusos denunciados en embarcaciones vinculadas a compa\u00f1\u00edas chinas que operan en diferentes regiones del mundo.<\/p>\n<p>Un debate abierto sobre soberan\u00eda y control pesquero<\/p>\n<p>En sus conclusiones, el informe sostiene que la combinaci\u00f3n de subsidios estatales chinos, flexibilizaci\u00f3n regulatoria y deficiencias en los mecanismos de fiscalizaci\u00f3n ha favorecido una creciente concentraci\u00f3n de la pesquer\u00eda argentina de calamar en manos de corporaciones extranjeras.<\/p>\n<p>Por ello, Schvartzman advierte que, de mantenerse esta tendencia, la participaci\u00f3n de capitales chinos podr\u00eda seguir aumentando durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os, con implicancias econ\u00f3micas, estrat\u00e9gicas y de soberan\u00eda sobre uno de los recursos pesqueros m\u00e1s valiosos de Argentina.<\/p>\n<p>Finalmente, el autor propone fortalecer los controles sobre los beneficiarios finales de las empresas pesqueras, reforzar los sistemas de trazabilidad, revisar los mecanismos de otorgamiento de permisos y aumentar la fiscalizaci\u00f3n tanto dentro de la ZEE argentina como en las aguas internacionales adyacentes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-33341\" src=\"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-1.jpeg\" alt=\"\" width=\"100%\" height=\"450\" srcset=\"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-1.jpeg 722w, http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-1-300x194.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 722px) 100vw, 722px\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-33342\" src=\"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-4.jpeg\" alt=\"\" width=\"100%\" height=\"450\" srcset=\"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-4.jpeg 747w, http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-4-300x295.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 747px) 100vw, 747px\" \/><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-33343\" src=\"https:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-3.jpeg\" alt=\"\" width=\"100%\" height=\"450\" srcset=\"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-3.jpeg 833w, http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-3-300x235.jpeg 300w, http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/china01-3-768x602.jpeg 768w\" sizes=\"(max-width: 833px) 100vw, 833px\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un informe elaborado por el especialista en pesca y conservaci\u00f3n marina Milko Schvartzman advierte que empresas vinculadas a la Rep\u00fablica Popular China controlan actualmente el 63,1 % de la flota argentina dedicada a la pesca de calamar (Illex argentinus), una de las especies m\u00e1s importantes para las exportaciones pesqueras del pa\u00eds. El documento sostiene que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33345,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,63],"tags":[],"class_list":["post-33340","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33340"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33340\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33348,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33340\/revisions\/33348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33345"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}