La decisi\u00f3n del Gobierno de Chile de no reingresar el proyecto de nueva ley de pesca al Congreso abri\u00f3 un nuevo foco de tensi\u00f3n con el sector pesquero artesanal y parte del mundo pol\u00edtico. En su lugar, el Ejecutivo optar\u00e1 por introducir modificaciones espec\u00edficas a la normativa vigente, conocida como la \u201cLey Longueira\u201d.<\/p>\n
El subsecretario de Pesca y Acuicultura, Osvaldo Urrutia, explic\u00f3 que el proyecto anterior ten\u00eda un car\u00e1cter \u201crefundacional\u201d, por lo que el Gobierno decidi\u00f3 enfocarse en perfeccionar la legislaci\u00f3n actual mediante iniciativas acotadas.<\/p>\n
La postura gener\u00f3 un fuerte rechazo en dirigentes de la pesca artesanal. El presidente del Consejo para la Defensa del Patrimonio Pesquero (Condepp), Hern\u00e1n Cort\u00e9s, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como \u201cun error garrafal\u201d y acus\u00f3 al Ejecutivo de \u201cblindar\u201d la ley vigente, la cual ha sido ampliamente cuestionada por casos de corrupci\u00f3n y por no considerar la realidad socioecon\u00f3mica del sector artesanal.<\/p>\n
\u201cEl Gobierno est\u00e1 protegiendo intereses de grandes grupos econ\u00f3micos y no a los pescadores\u201d, afirm\u00f3 el dirigente, quien tambi\u00e9n advirti\u00f3 que se trata de un retroceso frente al avance de un nuevo marco legal que inclu\u00eda una plataforma social para el sector.<\/p>\n
En el Congreso, las reacciones han sido mixtas. Desde el oficialismo, el diputado Mauro Gonz\u00e1lez (RN) respald\u00f3 la facultad del Gobierno para definir su agenda legislativa, aunque pidi\u00f3 incorporar aspectos del proyecto anterior, especialmente en materia de apoyo social con financiamiento efectivo.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, el diputado Sergio Bobadilla (UDI) defendi\u00f3 la decisi\u00f3n del Ejecutivo, se\u00f1alando que el proyecto descartado generaba incertidumbre y afectaba la inversi\u00f3n en el sector pesquero.<\/p>\n
Por el contrario, la diputada Carolina Tello (Frente Amplio) anunci\u00f3 gestiones para reactivar la iniciativa, destacando que el proyecto ya presentaba un 75% de avance legislativo. Asimismo, se eval\u00faa retomar la tramitaci\u00f3n de la nulidad de la actual ley de pesca, hoy en el Senado.<\/p>\n
El senador Iv\u00e1n Flores (DC) tambi\u00e9n expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la decisi\u00f3n del Gobierno, advirtiendo que se est\u00e1 cerca de cumplir el plazo pol\u00edtico de dos a\u00f1os fijado para reemplazar la normativa vigente. \u201cSe necesita claridad sobre las medidas que se adoptar\u00e1n para asegurar la sostenibilidad del sector y el sustento de miles de familias\u201d, sostuvo.<\/p>\n
El debate sigue abierto, en medio de presiones para definir el futuro marco regulatorio de una actividad clave para la econom\u00eda y el empleo en Chile.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La decisi\u00f3n del Gobierno de Chile de no reingresar el proyecto de nueva ley de pesca al Congreso abri\u00f3 un nuevo foco de tensi\u00f3n con el sector pesquero artesanal y parte del mundo pol\u00edtico. En su lugar, el Ejecutivo optar\u00e1 por introducir modificaciones espec\u00edficas a la normativa vigente, conocida como la \u201cLey Longueira\u201d. El subsecretario […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32804,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-32803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32805,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32803\/revisions\/32805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32804"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}