La Federaci\u00f3n Regional de Cofrad\u00edas de Pescadores de Canarias ha manifestado su rechazo rotundo a la propuesta de implantar en el Archipi\u00e9lago la pesca de cerco de at\u00fan rojo mediante un proyecto piloto impulsado por el Gobierno de Espa\u00f1a y remitido a la Uni\u00f3n Europea para su aprobaci\u00f3n. Su portavoz, David Pav\u00f3n, sostiene que la iniciativa introduce \u201cuna pesquer\u00eda industrial ajena al modelo canario\u00bb y que, de prosperar, \u00absupondr\u00eda el fin de la pesca artesanal en las Islas\u201d.<\/p>\n
Pav\u00f3n explica que el sistema de cerco, que captura bancos completos de atunes para trasladarlos posteriormente a jaulas de engorde, resultar\u00eda inviable en Canarias por su elevado impacto ambiental. Se\u00f1ala que, a diferencia del Mediterr\u00e1neo, donde esta pr\u00e1ctica genera una afecci\u00f3n menor, en el Archipi\u00e9lago los atunes migran acompa\u00f1ados de grandes grupos de delfines y otras especies marinas protegidas. No hay manera de capturar diez atunes sin llevarse por delante a cien delfines\u201d, advierte.<\/p>\n
El portavoz detalla que el proyecto est\u00e1 respaldado por inversiones totalmente externas que no aportar\u00edan beneficios al sector pesquero canario. Asegura que la cuota, la inversi\u00f3n y las operaciones \u00abson completamente for\u00e1neas\u00bb, mientras la flota local ya enfrenta severas limitaciones de captura.”Aqu\u00ed no habr\u00eda nada para los canarios, salvo el perjuicio a la flota artesanal y al ecosistema marino”, denuncia.<\/p>\n
Un proyecto desconectado del conocimiento del mar canario<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan Pav\u00f3n, la iniciativa ha avanzado por \u00abdesconocimiento de la realidad marina del Archipi\u00e9lago\u00bb. Afirma que quienes la promueven “no han vivido en Canarias y no entienden el da\u00f1o que ocasionar\u00eda” tanto a la econom\u00eda pesquera como al equilibrio ambiental. En ese sentido, valora el respaldo de administraciones locales, insulares y regionales, que tambi\u00e9n han expresado su rechazo.<\/p>\n El portavoz recuerda que la actividad pesquera artesanal depende del paso natural del at\u00fan por las Islas, ya limitado por cuotas reducidas y muy por debajo de las necesidades del sector. En ese contexto, permitir que actores externos capturen y engorden atunes frente a las costas del Archipi\u00e9lago constituir\u00eda, a su juicio, \u201ccompetencia desleal\u201d y una amenaza directa a la supervivencia de la flota artesanal.<\/p>\n Exigen la retirada inmediata del proyecto<\/strong><\/p>\n Pav\u00f3n insiste en que las cofrad\u00edas canarias reclaman la retirada inmediata del proyecto piloto antes de que avance en el proceso de aprobaci\u00f3n europea. Advierte que su autorizaci\u00f3n podr\u00eda desencadenar un conflicto social y ambiental de gran magnitud en el Archipi\u00e9lago. \u201cNo podemos permitir una actividad industrial que arrasa con nuestro recurso, con nuestra forma de vida y con especies protegidas\u201d, concluye.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Federaci\u00f3n Regional de Cofrad\u00edas de Pescadores de Canarias ha manifestado su rechazo rotundo a la propuesta de implantar en el Archipi\u00e9lago la pesca de cerco de at\u00fan rojo mediante un proyecto piloto impulsado por el Gobierno de Espa\u00f1a y remitido a la Uni\u00f3n Europea para su aprobaci\u00f3n. Su portavoz, David Pav\u00f3n, sostiene que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-32064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32064"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32066,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32064\/revisions\/32066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32065"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}