{"id":30833,"date":"2025-04-22T12:30:33","date_gmt":"2025-04-22T17:30:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/?p=30833"},"modified":"2025-04-22T12:30:44","modified_gmt":"2025-04-22T17:30:44","slug":"atuneros-de-ee-uu-podran-pescar-en-areas-protegidas-del-oceano-pacifico-tras-orden-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/atuneros-de-ee-uu-podran-pescar-en-areas-protegidas-del-oceano-pacifico-tras-orden-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"Atuneros de EE.UU. podr\u00e1n pescar en \u00e1reas protegidas del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico tras orden de Donald Trump"},"content":{"rendered":"<p>El presidente Donald Trump ha levantado la prohibici\u00f3n de pesca comercial en una de las mayores zonas protegidas del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico Central, permitiendo a las flotas pesqueras estadounidenses acceder nuevamente al Monumento Nacional Marino del Patrimonio de las Islas del Pac\u00edfico. Esta \u00e1rea de aproximadamente 495,000 millas cuadradas, antes protegida para conservar especies en peligro como tiburones, tortugas y peces, ahora est\u00e1 abierta a la pesca comercial, lo que ha generado controversia entre conservacionistas y la industria pesquera.<\/p>\n<p>La controversia sobre el levantamiento de la prohibici\u00f3n<\/p>\n<p data-start=\"965\" data-end=\"1670\">La decisi\u00f3n de Trump ha generado reacciones encontradas. Los representantes de la industria pesquera han elogiado la medida, consider\u00e1ndola como una forma de reducir la regulaci\u00f3n excesiva y corregir los desequilibrios comerciales derivados de la pesca industrial. Sin embargo, grupos conservacionistas locales han condenado r\u00e1pidamente la orden, calific\u00e1ndola de un retroceso en los esfuerzos por proteger la biodiversidad del Pac\u00edfico. Los defensores del medio ambiente argumentan que la medida pone en riesgo especies marinas vulnerables y podr\u00eda resultar en una competencia desleal para los pescadores artesanales, ya que se permitir\u00e1 a los atuneros comerciales operar en \u00e1reas previamente protegidas.<\/p>\n<p>La pesca de at\u00fan en zonas protegidas<\/p>\n<p data-start=\"1714\" data-end=\"2555\">Uno de los puntos m\u00e1s controvertidos de la orden es la posibilidad de que se reanude la pesca comercial de at\u00fan en aguas protegidas. Los atuneros de EE.UU., quienes operan a gran escala, se beneficiar\u00e1n directamente de esta medida, ya que el at\u00fan es una de las principales especies objetivo de la pesca industrial en el Pac\u00edfico. Los cr\u00edticos de la decisi\u00f3n sostienen que las restricciones de pesca en estas \u00e1reas protegidas, como el Monumento Nacional Marino del Patrimonio de las Islas del Pac\u00edfico, han demostrado ser eficaces para aumentar la biomasa de at\u00fan, beneficiando indirectamente a los pescadores en \u00e1reas cercanas. No obstante, la industria pesquera argumenta que estas \u00e1reas protegidas no han sido efectivas para conservar los atunes, ya que estos migran fuera de los l\u00edmites de las zonas restringidas, dificultando su captura.<\/p>\n<p>Posibles cambios en otras \u00e1reas protegidas<\/p>\n<p data-start=\"2605\" data-end=\"3245\">La orden de Trump tambi\u00e9n ha desatado especulaciones sobre la posibilidad de que otras \u00e1reas marinas protegidas en el Pac\u00edfico, como la de Papah\u0101naumoku\u0101kea, puedan ser abiertas a la pesca comercial en el futuro. La cl\u00e1usula incluida en la orden le otorga al Secretario de Comercio de EE.UU. la tarea de revisar todos los monumentos marinos y recomendar, dentro de un plazo de 180 d\u00edas, si alguna otra \u00e1rea debe abrirse a la pesca comercial. Este aspecto ha generado gran preocupaci\u00f3n entre los grupos ecologistas, quienes advierten que abrir m\u00e1s \u00e1reas a la pesca comercial podr\u00eda tener consecuencias negativas para la biodiversidad marina.<\/p>\n<p>El debate sobre la sostenibilidad<\/p>\n<p data-start=\"3286\" data-end=\"3973\">Mientras algunos sostienen que la pesca comercial deber\u00eda reanudarse en estas \u00e1reas protegidas para reducir la presi\u00f3n sobre la industria y mejorar la competitividad, otros, como Maxx Phillips del Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica, critican la decisi\u00f3n. Phillips se\u00f1al\u00f3 que las \u00e1reas remotas del Pac\u00edfico no son solo puntos en un mapa, sino que representan &#8220;salvavidas de biodiversidad y patrimonio cultural&#8221;. Seg\u00fan \u00e9l, esta decisi\u00f3n pone en riesgo la integridad ecol\u00f3gica del oc\u00e9ano en favor de ganancias a corto plazo. Adem\u00e1s, agreg\u00f3 que los impactos de esta medida podr\u00edan ser desastrosos para la vida marina, ya que las especies ya se encuentran en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad.<\/p>\n<p>La postura de la administraci\u00f3n Trump<\/p>\n<p data-start=\"4018\" data-end=\"4794\">El Secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, defendi\u00f3 la decisi\u00f3n durante la ceremonia de firma de la orden, sugiriendo que los pescadores estadounidenses deber\u00edan tener la oportunidad de pescar en estas \u00e1reas, dadas las dificultades econ\u00f3micas que enfrenta la industria. Junto a Lutnick, en la ceremonia estuvo Kitty Simonds, directora ejecutiva del Consejo Regional de Gesti\u00f3n Pesquera del Pac\u00edfico Occidental, quien ha sido una firme defensora de la apertura de las \u00e1reas marinas protegidas a la pesca comercial. Seg\u00fan Simonds, las restricciones en estas zonas no han sido efectivas para proteger las poblaciones migratorias de at\u00fan y otras especies, y la reanudaci\u00f3n de la pesca en estas \u00e1reas podr\u00eda contribuir a mejorar los rendimientos de la industria pesquera.<\/p>\n<p>El futuro de las \u00e1reas protegidas<\/p>\n<p data-start=\"4835\" data-end=\"5380\">La orden tambi\u00e9n podr\u00eda abrir la puerta a una mayor flexibilizaci\u00f3n de las regulaciones sobre otras \u00e1reas marinas protegidas en el futuro. En particular, se especula si el \u00e1rea de Papah\u0101naumoku\u0101kea, actualmente protegida por un santuario marino, podr\u00eda ser tambi\u00e9n susceptible de apertura para la pesca comercial. Papah\u0101naumoku\u0101kea ha sido un punto clave de conservaci\u00f3n desde su designaci\u00f3n como Monumento Nacional Marino en 2006, y la reciente designaci\u00f3n de Santuario Marino Nacional podr\u00eda ser objeto de cambios bajo la nueva administraci\u00f3n.<\/p>\n<p>La lucha legal<\/p>\n<p data-start=\"5402\" data-end=\"5894\">El abogado de la organizaci\u00f3n <em data-start=\"5432\" data-end=\"5446\">Earthjustice<\/em>, David Henkin, advirti\u00f3 que Trump no tiene la autoridad bajo la Ley de Antig\u00fcedades de EE.UU. para revertir las protecciones implementadas por sus predecesores. Henkin subray\u00f3 que la pesca comercial no deber\u00eda reanudarse en estas \u00e1reas sin un cambio legislativo aprobado por el Congreso. <em data-start=\"5735\" data-end=\"5749\">Earthjustice<\/em> ha anunciado su intenci\u00f3n de impugnar la orden en los tribunales, defendiendo los derechos de las especies marinas y el ecosistema de la regi\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El presidente Donald Trump ha levantado la prohibici\u00f3n de pesca comercial en una de las mayores zonas protegidas del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico Central, permitiendo a las flotas pesqueras estadounidenses acceder nuevamente al Monumento Nacional Marino del Patrimonio de las Islas del Pac\u00edfico. Esta \u00e1rea de aproximadamente 495,000 millas cuadradas, antes protegida para conservar especies en peligro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-30833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30835,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30833\/revisions\/30835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30834"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}