El Instituto del Mar del Per\u00fa (Imarpe) ha estado en el centro de una serie de procesos legales debido a acusaciones de manipulaci\u00f3n de datos cient\u00edficos, lo que afect\u00f3 la reputaci\u00f3n de la pesquer\u00eda m\u00e1s importante del pa\u00eds: la anchoveta. El 19 de diciembre de 2024, la Primera Fiscal\u00eda Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos archiv\u00f3 definitivamente la segunda denuncia por enriquecimiento il\u00edcito contra funcionarios de Imarpe y ciertas empresas pesqueras, presentada en enero de 2023. Este archivo se sum\u00f3 a la desestimaci\u00f3n de una denuncia anterior, archivada en 2021.<\/p>\n
Historia<\/p>\n
Pues bien, el conflicto comenz\u00f3 en 2019, durante la segunda temporada de pesca de la anchoveta. En noviembre de ese a\u00f1o, Imarpe finaliz\u00f3 un crucero de evaluaci\u00f3n hidroac\u00fastica de la anchoveta y otros recursos pesqueros, con el cual se deb\u00eda proyectar la cuota de pesca para esa temporada en la zona centro norte. Sin embargo, debido a las variaciones a corto plazo en las condiciones oce\u00e1nicas, los investigadores utilizaron el modelo poblacional para estimar la biomasa, seg\u00fan lo indica el informe t\u00e9cnico elevado al Ministerio de la Producci\u00f3n (Produce). De las alternativas propuestas por los investigadores de Imarpe, Produce (la ministra de ese entonces) seleccion\u00f3 una cuota alta de captura de 2,78 millones de toneladas, que fue muy publicitada por las autoridades en ese momento.<\/p>\n
Asi tenemos que, las primeras dos semanas de la temporada transcurrieron con normalidad, con bajas capturas de juveniles. No obstante, con el avance de las operaciones, comenzaron a surgir problemas: se observ\u00f3 una disminuci\u00f3n en las capturas y un aumento en la incidencia de ejemplares juveniles, lo que llev\u00f3 a Imarpe a recomendar la paralizaci\u00f3n de la temporada. La explicaci\u00f3n t\u00e9cnica apuntaba a que, desde la segunda quincena de noviembre, se produjo una brusca intromisi\u00f3n de aguas c\u00e1lidas del norte hasta la costa central del Per\u00fa, lo que alter\u00f3 el comportamiento de los card\u00famenes de anchoveta.<\/p>\n
Acusaciones y denuncias<\/p>\n
Fue en ese momento cuando comenzaron las acusaciones de manipulaci\u00f3n de datos. Autoridades del Ministerio de la Producci\u00f3n (Produce) denunciaron que los funcionarios de Imarpe, entre ellos Renato Carol Guevara Carrasco, Ramiro Castillo Valderrama, Luis de la Cruz Aparco y Miguel \u00d1iquen Carranza, habr\u00edan manipulado los datos de la biomasa para beneficiar a las empresas pesqueras. Las acusaciones suger\u00edan que los c\u00e1lculos de la biomasa de anchoveta fueron alterados utilizando el m\u00e9todo hidroac\u00fastico, por lo que se filtraron datos err\u00f3neos en los medios, lo que aliment\u00f3 la controversia. Esto llev\u00f3 a algunos reportes period\u00edsticos que sin el debido conocimiento aseguren la “depredaci\u00f3n” de la anchoveta.<\/p>\n
La denuncia fue presentada por Miguel Flores Huam\u00e1n, un ingeniero pesquero con 23 a\u00f1os de servicio en Imarpe. Flores se bas\u00f3 en documentos de c\u00e1lculos preliminares extra\u00eddos sin permiso de la computadora de su jefe, aseguran las fuentes. Aleg\u00f3 que se seleccionaron datos para inflar la biomasa ac\u00fastica, y que la “biomasa real” era de tres millones de toneladas. En enero de 2020, durante una prospecci\u00f3n, se filtraron y publicaron datos err\u00f3neos, que fueron interpretados como evidencia de manipulaci\u00f3n. Sin embargo, nunca se mencion\u00f3 que personal ajeno a Imarpe abord\u00f3 la embarcaci\u00f3n cient\u00edfica por orden de la autoridad. A pesar de las acusaciones, el organo cient\u00edfico defendi\u00f3 su trabajo y solicit\u00f3 una auditor\u00eda internacional para esclarecer los hechos.<\/p>\n
Auditor\u00eda y Respaldo Internacional<\/p>\n
Ante la amalgama de calupnias contra Imarpe y los investigadores, la respuesta fue inmediata: cient\u00edficos de renombre mundial respaldaron p\u00fablicamente el trabajo de Imarpe, defendiendo la legitimidad de los resultados obtenidos. Adem\u00e1s, diversos estudios cient\u00edficos y publicaciones demostraron que no hubo manipulaci\u00f3n de los datos. Las fluctuaciones en la biomasa de la anchoveta fueron atribuidas a factores ambientales, como las ondas Kelvin c\u00e1lidas, que desplazaron los card\u00famenes hacia el sur de la costa peruana.<\/p>\n
El Proceso Legal<\/p>\n
El caso pas\u00f3 por varias fases legales. La primera denuncia, presentada en 2020, fue desestimada en diciembre de 2021 por la Fiscal\u00eda de Corrupci\u00f3n de Funcionarios, que concluy\u00f3 que no exist\u00edan pruebas suficientes para proceder. En 2022, se present\u00f3 una segunda denuncia, esta vez por lavado de activos, basada en la informaci\u00f3n difundida por un diario local, pero tambi\u00e9n fue archivada en diciembre de 2024, tras demostrarse que no exist\u00edan irregularidades.<\/p>\n
El archivo de ambas denuncias puso fin a un largo y conflictivo proceso judicial que hab\u00eda buscado da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de Imarpe y generar incertidumbre en el sector pesquero. A pesar de los esfuerzos para debilitar la credibilidad de los investigadores peruanos, el instituto mantuvo su posici\u00f3n, y su prestigio internacional permaneci\u00f3 intacto gracias al respaldo de la comunidad cient\u00edfica global.<\/p>\n
Reformas y caos interno<\/p>\n
El esc\u00e1ndalo tambi\u00e9n tuvo repercusiones pol\u00edticas. Aprovechando la controversia, se implement\u00f3 de manera apresurada un proceso de reforma del instituto a trav\u00e9s del Decreto de Urgencia N\u00b0 015-2020. Este decreto, aprobado fuera de agenda en el Consejo de Ministros y bajo presi\u00f3n de la ministra de turno, aliment\u00f3 especulaciones sobre corrupci\u00f3n y gener\u00f3 caos dentro de Imarpe. Las reformas asignaron nuevas funciones al instituto, limitando su campo de acci\u00f3n solo al mar peruano y dividiendo responsabilidades con otros organismos, como el ITP.<\/p>\n
Aunque algunos cr\u00edticos vieron las reformas como necesarias, otros las percibieron como un intento de desestabilizar a una instituci\u00f3n clave para la sostenibilidad de la pesca de anchoveta. A pesar del caos generado, el prestigio de Imarpe continu\u00f3 siendo s\u00f3lido a nivel internacional, respaldado por la comunidad cient\u00edfica.<\/p>\n
Lecciones y conclusiones<\/p>\n
Este caso pone de manifiesto c\u00f3mo los intereses pol\u00edticos, econ\u00f3micos y de ONGs pueden interferir en decisiones cruciales en sectores estrat\u00e9gicos. A pesar de los intentos por desestabilizar a Imarpe, la instituci\u00f3n sigue siendo un referente global en la pesca sostenible y la evaluaci\u00f3n de recursos pesqueros. Su trabajo es esencial para la sostenibilidad de la pesquer\u00eda de anchoveta en el Per\u00fa.<\/p>\n
La lecci\u00f3n m\u00e1s importante de este caso es que las denuncias deben basarse en pruebas concretas y verificadas. Adem\u00e1s, el periodismo tiene una responsabilidad crucial al difundir informaci\u00f3n verdadera. Las instituciones clave, como Imarpe, deben ser protegidas, ya que su labor es fundamental para el futuro de los recursos pesqueros del pa\u00eds.<\/p>\n
Nota importante :<\/p>\n
El cient\u00edfico Miguel \u00d1iquen Carranza lamentablemente muri\u00f3 sin escuchar que se hizo justicia, sin saber que todas las calumnias en su contra fueron archivadas. Muri\u00f3 triste, despu\u00e9s de haber entregado tanto al Per\u00fa con sus investigaciones, siendo maltratado por una autoridad que ingres\u00f3 al Produce no por capacidad, sino por pol\u00edtica, esa misma pol\u00edtica desleal y traicionera ante las necesidades de los peruanos. \u00a1Que Dios te tenga en su gloria! \u00a1Viva Miguel \u00d1iquen Carranza!<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Instituto del Mar del Per\u00fa (Imarpe) ha estado en el centro de una serie de procesos legales debido a acusaciones de manipulaci\u00f3n de datos cient\u00edficos, lo que afect\u00f3 la reputaci\u00f3n de la pesquer\u00eda m\u00e1s importante del pa\u00eds: la anchoveta. El 19 de diciembre de 2024, la Primera Fiscal\u00eda Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30707,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-30706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30706"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30708,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30706\/revisions\/30708"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30707"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}