{"id":28450,"date":"2024-01-10T13:14:05","date_gmt":"2024-01-10T18:14:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/?p=28450"},"modified":"2024-01-10T13:14:05","modified_gmt":"2024-01-10T18:14:05","slug":"nueva-ley-de-pesca-de-chile-es-cuestionada-por-frente-del-desarrollo-pesquero-del-biobio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/nueva-ley-de-pesca-de-chile-es-cuestionada-por-frente-del-desarrollo-pesquero-del-biobio\/","title":{"rendered":"Nueva Ley de Pesca de Chile es cuestionada por Frente del Desarrollo Pesquero del Biob\u00edo"},"content":{"rendered":"<p>El\u00a0<strong>Frente por la Defensa del Desarrollo Pesquero del Biob\u00edo<\/strong>, integrado por el personal embarcado, los trabajadores de la industria, el sector artesanal hist\u00f3rico, las empresas y las peque\u00f1as y medianas empresas (pymes), rechaz\u00f3 la propuesta de Ley de Pesca porque no asegura ni fomenta la creaci\u00f3n de empleo formal ni estabilidad laboral, pero promueve la precarizaci\u00f3n de los trabajadores de la pesca artesanal y de las pymes.<\/p>\n<p>La incertidumbre persiste, y se agrava para las m\u00e1s de 8 mil familias que este frente representa, ya que consideran que este proyecto es una amenaza para la estabilidad laboral, propiciando la p\u00e9rdida de formalidad y socavando la capacidad de sindicalizaci\u00f3n en nuestro sector\u201d, manifestaron.<\/p>\n<p>Destacaron que como Frente Regional por la Defensa del Desarrollo Pesquero del Biob\u00edo est\u00e1n a favor de mejorar la Ley de Pesca vigente; sin embargo, consideran que la nueva propuesta carece de est\u00edmulos e incentivos para fomentar la inversi\u00f3n y el desarrollo de la actividad pesquera ya que ocasionar\u00eda un perjuicio irreversible para el Biob\u00edo al no ofrecer mejoras significativas para la actividad en su conjunto, porque adem\u00e1s les generar\u00eda p\u00e9rdida de patrimonio y empleos en la regi\u00f3n, promoviendo la concentraci\u00f3n del mercado en lugar de impulsar la competencia.<\/p>\n<p>As\u00ed tambi\u00e9n acusaron, al Subsecretario de Pesca de Chile de dar informaci\u00f3n inexacta al referirse, que los cambio se aplicar\u00edan en el a\u00f1o 2033, el fraccionamiento propuesto por el Gobierno entrar\u00eda en vigencia al promulgarse la Ley, tras asignarse las cuotas globales, as\u00ed como la distribuci\u00f3n del 50% de las licencias LTP-A y LTP-B.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n a las licitaciones, sostienen que es ofensivo que les considere como un elemento m\u00e1s en las transacciones; es decir, como \u201cobjetos\u201d licitables, transables, sacrificables\u201d, por lo tanto, aseguran que la propuesta de Ley de Pesca carece de sentido de realidad y solo buscar\u00eda liquidar a un sector completo ya que solo re distribuye los recursos, no genera el desarrollo necesario, regulando \u201chacia abajo\u201d y retrocediendo los avances que han logrado conseguir durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os\u201d, sentenciaron.<\/p>\n<p>Finalmente, el organismo se refiri\u00f3 a las reuniones confidenciales realizadas entre algunos empresarios salmonicultores, indicando que esta actividad econ\u00f3mica difiere considerablemente de la que se lleva a cabo en el Biob\u00edo. \u201cEstas reuniones generan un da\u00f1o enorme para nuestro sector y a la pesca en general, adem\u00e1s de ensuciar y cuestionar el proyecto desde sus inicios, despoj\u00e1ndolo de la transparencia y la integridad moral necesarias para llevar a cabo una discusi\u00f3n tan crucial para nuestro pa\u00eds\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n<p>Recogido de la p\u00e1gina AQUA<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El\u00a0Frente por la Defensa del Desarrollo Pesquero del Biob\u00edo, integrado por el personal embarcado, los trabajadores de la industria, el sector artesanal hist\u00f3rico, las empresas y las peque\u00f1as y medianas empresas (pymes), rechaz\u00f3 la propuesta de Ley de Pesca porque no asegura ni fomenta la creaci\u00f3n de empleo formal ni estabilidad laboral, pero promueve la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28451,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-28450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28450"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28452,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28450\/revisions\/28452"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28451"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}