{"id":27641,"date":"2023-08-16T00:25:59","date_gmt":"2023-08-16T05:25:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/?p=27641"},"modified":"2023-08-16T00:31:52","modified_gmt":"2023-08-16T05:31:52","slug":"que-se-pudre-cancelan-incremento-de-flota-de-embarcacion-que-no-existe-y-reviven-el-permiso-de-pesca","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/que-se-pudre-cancelan-incremento-de-flota-de-embarcacion-que-no-existe-y-reviven-el-permiso-de-pesca\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 se pudre? Cancelan incremento de flota de embarcaci\u00f3n que no existe y reviven el permiso de pesca"},"content":{"rendered":"<p>Embarcaci\u00f3n pesquera nunca pesc\u00f3 y luego en el 2011 fue vendida al Ecuador<\/p>\n<p>El Ministerio de la Producci\u00f3n, Produce, el 11 de agosto del presente a\u00f1o emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n DirectoraL N\u00ba 00610-2023-PRODUCE\/DGPCHDI, donde a la embarcaci\u00f3n ALESHKA (ex BALLENA I) con matr\u00edcula CO-13919-PM, le cancelan el incremento de flota, pero extra\u00f1amente mantiene el permiso de pesca, pese a que nunca pesc\u00f3 porque f\u00edsicamente no existi\u00f3; no obstante, termino vendida a los pesqueros ecuatorianos en el 2011.<\/p>\n<p>Pues bien, la E\/P BALLENA I de capacidad de bodega de 458.37 m3, logr\u00f3 el otorgamiento del permiso de pesca en 1999, cuando el titular era CORPORACION OCEANICA DEL PERU S.A. En aquella \u00e9poca, la nave contaba con sistema de congelado a bordo y estaba equipada con aparejo de pesca el palangre para la extracci\u00f3n del at\u00fan, as\u00ed tambi\u00e9n para las especies: merl\u00edn, pez espada, perico, pez vela y tibur\u00f3n.<\/p>\n<p>En diciembre del 2007 a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n Directoral N\u00b0 558-2007-PRODUCE\/DGEPP, la E\/P BALLENA I no solo pasa a manos de una empresa ecuatoriana PEZ DE EXPORTACI\u00d3N S.A.C, sino que en adelante se llamar\u00eda ALESHKA. Hasta aqu\u00ed, todo parece en orden; sin embargo, Produce el 30 de noviembre de 2011, otorga a la ALESHKA el incremento de flota v\u00eda sustituci\u00f3n de la embarcaci\u00f3n no siniestrada y concede al titular la potestad de construir una embarcaci\u00f3n de 400.00 m3 de capacidad para capturar at\u00fan con red de cerco. Asimismo, le reserva un saldo de 58.37 m3, derivado de la sustituci\u00f3n de la nave, pese<strong> que nunca<\/strong> ALESHKA<strong> pesc\u00f3 y es que, seg\u00fan la misma norma no existe registros de desembarque en el periodo 2014-2020<\/strong><\/p>\n<p>Pero este salchich\u00f3n podrido no termina aqu\u00ed, porque seg\u00fan el Memorando N\u00b0 1236-2011-PRODUCE\/DGEPP, \u201cla administrada manifiesta que el <strong>contrato verbal \u00bfexiste contrato verbal?,<\/strong> celebrado con la citada empresa ha sido resuelto, ya que la E\/P ALESHKA tiene actualmente bandera ecuatoriana de la Compa\u00f1\u00eda ELVAYKA SA. Cabr\u00eda preguntar, \u00a0\u00bfes legal qu\u00e9 una embarcaci\u00f3n, que supuestamente es peruana, que en un abrir y cerrar de ojos, cambi\u00f3 de bandera para solicitar a la CIAT un cupo de at\u00fan ecuatoriano, pueda pedir al gobierno del Per\u00fa, autorizaci\u00f3n de incremento de flota para despu\u00e9s ser exportada al Ecuador?.<\/p>\n<p>Asimismo, Produce tendr\u00e1 que explicar, \u00bfpor qu\u00e9, le otorgo autorizaci\u00f3n de incremento de flota a una nave que no se encontraba en condiciones de realizar actividades pesqueras para la extracci\u00f3n del recurso at\u00fan y afines, ya que hab\u00eda sido transferida a un armador extranjero y ser\u00eda exportada al Ecuador?<\/p>\n<p>Igualmente debe esclarecer, \u00bfpor qu\u00e9 mantuvo en secreto este cuestionado caso?, sobre todo, si se trata de una embarcaci\u00f3n que no present\u00f3 declaraci\u00f3n jurada de no incremento de capacidad de bodega, no present\u00f3 copia de certificado de matr\u00edcula con refrendo vigente, no se acredit\u00f3 el esfuerzo pesquero m\u00ednimo anual, al mismo tiempo que la transferencia y exportaci\u00f3n del casco de la nave se produjo en el a\u00f1o 2011, quebrando la indesligabilidad del permiso de pesca con el casco de la embarcaci\u00f3n y dej\u00e1ndolo sin el sustento material para ser usado, por tanto, su caducidad del permiso de pesca debe ser en el apto.<\/p>\n<p>Es evidente, que el Ministerio de la Producci\u00f3n evita ponerle el \u201ccascabel al gato\u201d, como si se protegiera intereses superiores a los que demanda el Per\u00fa. El caso de la embarcaci\u00f3n ALESHKA, la nave que nunca pesc\u00f3 porque f\u00edsicamente no exist\u00eda; sin embargo, fue vendida, logrando incremento de flota y su permiso de pesca fue revivido, merece no solo la salida del Director General Direcci\u00f3n General de Pesca para Consumo Humano Directo e Indirecto, Noe Balb\u00edn Inga, sino tambi\u00e9n que se realice una investigaci\u00f3n profunda y que los responsables de este \u201ctinglado\u201d f\u00e9tido sean sancionados con todo el peso de la Ley.<\/p>\n<p>Finalmente, esta vergonzosa situaci\u00f3n obliga decididamente que, en breve las 8 caducidades salgan y se evite sorpresas, jugando en contra del bienestar general de la Naci\u00f3n. Asimismo, resulta inaceptable que derechos de explotaci\u00f3n que pertenecen al Per\u00fa sean escondidos por a\u00f1os, en claro perjuicio de la seguridad alimentaria de miles de ni\u00f1os y ciudadanos peruanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Embarcaci\u00f3n pesquera nunca pesc\u00f3 y luego en el 2011 fue vendida al Ecuador El Ministerio de la Producci\u00f3n, Produce, el 11 de agosto del presente a\u00f1o emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n DirectoraL N\u00ba 00610-2023-PRODUCE\/DGPCHDI, donde a la embarcaci\u00f3n ALESHKA (ex BALLENA I) con matr\u00edcula CO-13919-PM, le cancelan el incremento de flota, pero extra\u00f1amente mantiene el permiso de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22764,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[],"class_list":["post-27641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27641"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27643,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27641\/revisions\/27643"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22764"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}