La S\u00e9ptima Sala Civil de la Corte Superior de Lima admiti\u00f3 una medida cautelar que ordena la suspensi\u00f3n provisional de los efectos del pol\u00e9mico Decreto Supremo 005, norma que reordena desde el 2012 la pesca de la Anchoveta.<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n Nacional de Armadores de la Ley 26920 interpuso una acci\u00f3n popular contra la mencionada normativa.
\nEn tanto el proceso contin\u00fae, el gremio pesquero solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n de los efectos de la disposici\u00f3n, mediante la citada medida cautelar.
\nLa resoluci\u00f3n judicial tambi\u00e9n exhorta al Ministerio de la Producci\u00f3n(Produce) abstenerse de tomar alguna acci\u00f3n administrativa con respecto al tema.<\/p>\n
SE VUELVE A LO ANTERIOR<\/strong> No obstante ello, Produce emiti\u00f3 un escueto comunicado al cierre de esta edici\u00f3n. En el documento, no solo acus\u00f3 recibo de la resoluci\u00f3n, sino tambi\u00e9n afirm\u00f3 que, \u201cen la pr\u00e1ctica, no tiene mayores efectos sobre el Ordenamiento Pesquero\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Produce, habida cuenta que el D.S. 005 fue reemplazado \u201cpr\u00e1cticamente en su integridad\u201d por el D.S. 011 del 2012,en cumplimiento de una sentencia de la Corte Suprema, sigue plenamente vigente esta \u00faltima norma, m\u00e1s all\u00e1 de los cuestionamientos que se hagan a la primera. FUENTE: Elcomercio.pe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La S\u00e9ptima Sala Civil de la Corte Superior de Lima admiti\u00f3 una medida cautelar que ordena la suspensi\u00f3n provisional de los efectos del pol\u00e9mico Decreto Supremo 005, norma que reordena desde el 2012 la pesca de la Anchoveta. La Asociaci\u00f3n Nacional de Armadores de la Ley 26920 interpuso una acci\u00f3n popular contra la mencionada normativa. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,67],"tags":[],"class_list":["post-1742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-pesqueria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201cEsta resoluci\u00f3n es de cumplimiento obligatorio y su ejecuci\u00f3n es inmediata\u201d, coment\u00f3 Jes\u00fas V\u00e9liz, Especialista de derecho pesquero del Estudio V\u00e9liz. Esto significa que el ordenamiento anterior se pondr\u00eda en vigencia, asever\u00f3.<\/p>\n
\nDe nuevo estamos ante una resoluci\u00f3n judicial que es interpretada de manera completamente opuesta por el Estado y por el sector empresarial. Sigue, pues, sin haber claridad en la pesca con respecto a qu\u00e9 normas rigen la actividad.<\/p>\n