Luego del 27 de febrero \u00faltimo, cuando la Corte Internacional de Justicia de la Haya, hiciera p\u00fablico su fallo referido a la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima entre el Per\u00fa y Chile, las reacciones en ambos pa\u00edses tuvieron una posici\u00f3n marcada, quedando nuestro vecino un tanto incomodo con tal decisi\u00f3n. Empero, considero de vital importancia para los intereses mar\u00edtimos del Per\u00fa detenernos y analizar en particular la reuni\u00f3n 2 + 2, del 6 de febrero, donde luego de 14 horas de dialogo entre los Cancilleres y Ministros de Defensa de Per\u00fa y Chile, se redact\u00f3 una declaraci\u00f3n conjunta con nueve puntos, siendo el tercero el m\u00e1s importante de analizar:<\/p>\n
\u201c3.- Conforme a lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia en el p\u00e1rrafo 178 del Fallo, el Per\u00fa ejercer\u00e1 sus derechos y obligaciones en toda su zona mar\u00edtima, en forma consistente con el Derecho Internacional como se encuentra reflejado en la Convenci\u00f3n de 1982, tanto respecto de Chile como frente a terceros Estados. Chile, declara a su vez, que continuar\u00e1 ejerciendo sus derechos y obligaciones en toda su zona mar\u00edtima conforme a la Convenci\u00f3n de 1982.\u201d<\/p>\n
P\u00fablico es que Per\u00fa no se ha adherido y menos forma parte de la Convenci\u00f3n de 1982 (a) CONVEMAR, ahora la pregunta es \u00bfEn que argumento se baso la Corte para considerar esos derechos y obligaciones en el fallo? \u00bfAcaso Per\u00fa acept\u00f3 desde un inicio que se aplicara la CONVEMAR en este punto?. La adhesi\u00f3n de Per\u00fa a la CONVEMAR, nunca ha sido requisito importante para acudir ante La Haya y litigar por el diferendo mar\u00edtimo con Chile, m\u00e1s a\u00fan cuando el Art. 56 de nuestra Carta Magna establece que los Tratados deben ser aprobados por el Congreso y antes de su ratificaci\u00f3n, por el Presidente de la Rep\u00fablica; y la Convenci\u00f3n de 1982 jam\u00e1s paso por el Congreso peruano. Si Per\u00fa fuera parte de esta Convenci\u00f3n, tendr\u00edamos que aplicarla no s\u00f3lo frente a Chile, sino tambi\u00e9n a terceros estados.
\nEl Art. 54\u00b0 de la CPP indica que el territorio del Estado es inalienable e inviolable, comprende el dominio mar\u00edtimo hasta las 200 millas marina; empero, en la declaraci\u00f3n de Santiago se le menciona como Zona Mar\u00edtima, lenguaje m\u00e1s propio de la CONVEMAR que s\u00f3lo reconoce 12 millas de Mar.<\/p>\n
Por ello, nuestra mayor preocupaci\u00f3n, el Congreso de la Rep\u00fablica, deber\u00eda de aclarar \u00e9stos puntos a todos los peruanos, m\u00e1s a\u00fan cuando las autoridades chilenas est\u00e1n atentos a las modificaciones que se vienen dando en la legislaci\u00f3n peruana en materia de delimitaci\u00f3n mar\u00edtima y control, que han sido tomadas por los mapochos como una flexibilizaci\u00f3n de Per\u00fa ante el ingreso o salida de alguna nave desde su dominio, debido a que anteriormente se sancionaba el ingreso sin aviso a zona mar\u00edtima peruana, y esto se terminar\u00eda con las recientes modificaciones
\n\u00bfDe que seguridad nacional hablamos? \u00bfEstar\u00edan equivocados los chilenos al pedir que Per\u00fa se adhiera a la Convenci\u00f3n de 1982, llamada com\u00fanmente CONVEMAR?. Respuestas en el aire.<\/p>\n
ILO. Escribe: Edwin Mamani Huaycani\/ e mail: edmamani@gmail.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego del 27 de febrero \u00faltimo, cuando la Corte Internacional de Justicia de la Haya, hiciera p\u00fablico su fallo referido a la delimitaci\u00f3n mar\u00edtima entre el Per\u00fa y Chile, las reacciones en ambos pa\u00edses tuvieron una posici\u00f3n marcada, quedando nuestro vecino un tanto incomodo con tal decisi\u00f3n. Empero, considero de vital importancia para los intereses […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1661,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63,69],"tags":[],"class_list":["post-1642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}