Fuentes de todo cr\u00e9dito indicaron a PERUPESQUERO, que Rolando Machado Sandoval, apoderado de su hermano Guillermo, accionista mayoritario de Pesquera Mar, vendr\u00eda impulsando la venta de sus cuotas de pesca, lo que ha despertado el inter\u00e9s en diversas empresas pesqueras, cuyos representantes legales ya vienen haciendo n\u00fameros y buscando la manera de sacar de carrera a los abogados, ampar\u00e1ndose en el absurdo argumento de Produce, \u201cesas cuotas ya no le pertenece a Pesquera Mar porque el Estado ya les pag\u00f3\u201d.<\/p>\n
Es importante comentar, que estas cuotas que se \u201cvienen ofertando\u201d, estando distribuidas se duplicaron y hasta triplicaron en forma por dem\u00e1s ilegal en la que hubo hasta injerencia pol\u00edtica del anterior gobierno, y no dudamos que siga existiendo esa presi\u00f3n palaciega, as\u00ed como del Congreso y de Produce, cuyo Procurador a pesar de saber que la Medida Cautelar Innovativa \u00a0prescribi\u00f3 y la RD 107-2005-PRODUCE, qued\u00f3 sin efecto tras la Ejecutiva Suprema, anulando la RD 253-PRODUCE y otras que nacen de ella, adem\u00e1s de la RD 509-2003-PRODUCE, se mantiene sordo, ciego y mudo. Lo cierto es\u00a0 que as\u00ed como, le asistir\u00eda el derecho a Pesquera Mar de recuperar sus cuotas, tambi\u00e9n deber\u00eda incluirse los incrementos de las mismas.<\/p>\n
Entre los interesados en adquirir dichas cuotas se encontraba el Grupo Angellini, pesquera m\u00e1s importante de Chile, cuestionada por injerencia en la pol\u00edtica pesquera de ese pa\u00eds y ser el impulsor n\u00famero uno de la Ley Longueira, am\u00e9n del intento de interferir en el fallo de La Haya, en torno al problema mar\u00edtimo que sostuvo con Per\u00fa. El motivo de no llegar a un buen acuerdo solo los protagonistas lo saben, pues no es un secreto que este grupo es el m\u00e1s grande depredador de nuestros recursos invadiendo la jurisdicci\u00f3n mar\u00edtima, es decir una amenaza latente para la pesca peruana.<\/p>\n
Otro interesado, ser\u00eda el abogado Juan Monroy, cuestionado por su ac\u00e9rrima defensa a favor de Dionisio Romero, en el proceso que mantuvo con la SUNAT, ya que el Banco de Cr\u00e9dito, BCP habr\u00eda declarado los gastos de la defensa del empresario como deducibles del pago del impuesto a la renta, en buen cristiano significaba que el Estado pague indirectamente los costos de una \u201cleguleyesca\u201d defensa, enmarcada en la reuni\u00f3n de Romero y Montesinos por el caso HAYDUK.<\/p>\n
No obstante se sabe que Monroy luego de defender a Consorcio Carolina, pas\u00f3 a ejercer defensa a favor de los Saavedra Montero y de Luis Ventura Ulloa, Gerente General, tambi\u00e9n \u00a0estar\u00eda afanoso en adquirir dichas cuotas, mismas que bordear\u00edan los 188 millones de d\u00f3lares, y si bien, los accionista minoritarios (hermanos Saavedra Montero), negociaron \u201csu parte\u201d no exime de que los dem\u00e1s hagan lo mismo. Antes de \u201coferta y demanda\u201d, el Produce deber\u00eda primero obedecer la orden del PJ y una vez, en mano de los due\u00f1os re re renegociar, sus tan ansiadas cuotas.<\/p>\n
Las cuotas de Pesquera Mar, no se asemejan a la deducci\u00f3n de pago de impuestos que defendi\u00f3 en su momento Monroy, y al querer adquirirlas en medio de \u201cconejos legales\u201d, es aceptar las mismas y ser c\u00f3mplices de lo ilegal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fuentes de todo cr\u00e9dito indicaron a PERUPESQUERO, que Rolando Machado Sandoval, apoderado de su hermano Guillermo, accionista mayoritario de Pesquera Mar, vendr\u00eda impulsando la venta de sus cuotas de pesca, lo que ha despertado el inter\u00e9s en diversas empresas pesqueras, cuyos representantes legales ya vienen haciendo n\u00fameros y buscando la manera de sacar de carrera […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11529,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[77,78,63,67,69,1904,72],"tags":[1922],"class_list":["post-11528","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-nacionales","category-noticias","category-pesqueria","category-politica","category-principal","category-regionales","tag-cuotas-de-pesquera-mar-en-la-mira-de-chileno-angellini"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11528"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11531,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11528\/revisions\/11531"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11529"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.perupesquero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}